-
日期: 2026-01-12 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但他們從來不可能實現真正突破，因為你無法在前線附近集結兵力、車輛和補給站。幻想突破之後讓坦克大規模突進，根本不現實。這種情況不會發生。俄羅斯被困在這種戰爭形態中。
在我看來，如果哈裡斯贏得選舉，或者拜登的政策得以延續，俄羅斯其實已經接近失敗。特朗普在壹定程度上拯救了他們，為他們提供了大量支持和保護，而這些是拜登政府不會給的，也會讓俄羅斯在外交和軍事上處境艱難。
但俄羅斯之所以還能撐著，部分原因正是特朗普在保護他們，讓他們幾乎不受懲罰地按自己想要的方式打仗。即便如此，從歷史標准看，他們的處境依然非常糟糕。
克魯格曼：給可能沒看過我們之前討論的觀眾補充壹點——關於補給站、前線後方儲備的問題，對我來說是非常有啟發性的。我是從你那裡學到，占領壹個陣地是壹回事，撕開壹道缺口也是壹回事，但你必須有近在手邊的資源。你需要裝甲部隊迅速穿過缺口，實施包圍。但在無人機時代，你根本不可能把補給和預備隊放在前線附近，否則很快就會被摧毀。
奧布萊恩：大型補給站，也就是支持大規模推進所需要的那種，通常要在前線後方大約80公裡左右，根本無法靠近前線。
克魯格曼：這就意味著，等能被調上來時，已經不可能利用突破口了。過去那種戰爭方式，已經行不通了。
奧布萊恩：他們甚至要拼命才能抵達前線。順便說壹句，烏克蘭正在通過減少前線人員來適應這種戰爭。這又是美國戰爭方式的問題所在。
像約翰·博爾頓這樣的人會說，“烏克蘭應該征召所有年輕人送上前線”。不，烏克蘭需要做的是繼續現在的做法，減少前線人數，把兵力保存為作戰預備隊，讓俄羅斯去消耗自己的力量。
因為待在前線極其危險，被發現並殺死的概率非常高。最好的方式是盡量減少人員作戰，更多依靠機器作戰，因為你根本不用擔心對方實現大規模突破。俄羅斯不可能把成百上千輛坦克送進防線缺口。
這是在適應現實，而不是沉浸在戰爭推演式的幻想中。
克魯格曼：這也意味著，在實際層面上，烏克蘭談不上正在獲勝，但那種認為他們會很快崩潰、哪怕美國停止援助也撐不下去的說法，是完全錯誤的。我剛看了烏克蘭援助追蹤數據，美國基本在去年夏天就切斷了所有援助。
奧布萊恩：已經沒了。美國完全沒有提供援助，只是通過歐洲出售極少量武器。歐洲支付全額，甚至可能是更高的價格，從美國買武器再轉給烏克蘭。規模只有幾拾億美元，而拜登政府時期是1400億美元，這幾乎可以忽略不計。
即便如此，也有報道說，特朗普政府經常拖慢連這些由歐洲購買的武器的交付。他們想盡可能制造困難，同時又不完全失去影響力。特朗普政府希望保留對烏克蘭和歐洲的影響力，這就是他們繼續進行少量出售的原因。
克魯格曼：我之前還在想，為什麼還有壹點點東西能流過去。
奧布萊恩：因為他們想逼烏克蘭和歐洲接受壹個非常糟糕的協議。如果完全切斷，就壹點影響力都沒有了。我其實覺得外界低估了特朗普政府的算計。他們很懂歐洲壹些人的心理，這些人非常渴望美國回到過去那種支持烏克蘭、反對俄羅斯的角色。
特朗普政府時不時扔點面包屑，比如特朗普偶爾說“我對普京不滿”、“烏克蘭表現好了壹點”。這樣就維持了影響力，等到談判時，就能逼他們接受盡可能糟糕的條件。
我覺得我們在拾月、拾壹月看得非常清楚。那時特朗普公開轉向支持烏克蘭，說自己反普京，但與此同時，他們卻在幕後和俄羅斯敲定了28點協議。公開場合假裝和普京鬧翻，私下卻在按俄羅斯的方案行事。所以這就是他們的運作方式。
他們很清楚自己在做什麼，利用歐洲天真的希望來維持影響力，同時保護普京，最終給普京爭取時間。
如果歐洲和烏克蘭不接受普京想要的協議，這種做法就讓普京可以繼續戰爭，因為他知道美國不會成為敵人，這給了他很大的行動空間。美國現在確實是在為俄羅斯提供實實在在的幫助。美國人可能不願意承認，但這就是戰爭的現實。
克魯格曼：總讓人好奇，動機到底是什麼。
奧布萊恩：錢，還有長期的商業關系。特朗普從上世紀80年代就開始和他們做生意了。在某種意義上，那些人是他的圈子，他信任的人不多，但他知道他們總能拿出錢。至於他們還掌握了他什麼把柄，誰知道呢。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見