-
日期: 2026-01-12 | 來源: 海邊的西塞羅 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“我，約翰·布朗，現在堅信只有用鮮血才能清洗這個有罪的國土的罪惡。過去我自以為不需要流很多血就可以做到壹點，現在我認為這種想法是不現實的。”
真的，你用今天的眼光看，約翰·布朗真的就是壹個比ICE watch那些人還要極端的白左，如同ICE watch就覺得非法移民在美國也有“類公民權”壹樣，約翰·布朗就是覺得黑奴在美國就是應該有自由、被解放的——甭管法律怎麼說，程序正義和現實考量如何，老子就是覺得自己手握真理，就是要這麼幹。而且至死我都覺得自己特高尚。
只能說，美國這國家，或者說基督教這種宗教，當“大覺醒”這種宗教狂熱來臨的時候，它就是容易產生這樣的沖動，這樣的人物。沒有這種沖動，這種人物，美國也就不是美國，基督教也就不成其為基督教了。
但有趣的是，你怎麼評價類似約翰·布朗這種舉動呢？他顯然是不符合程序正義的，甚至他公開宣稱要屠殺種植園主階層的主張，其實非常恐怖。但是誰也不可否認，約翰·布朗的行動和對他的爭議，又恰恰是誘發美國慘烈內戰的導火索。緊接著爆發的南北戰爭中，無數北軍士兵，確實是唱著《約翰布朗之軀》，投入戰斗的。
歷史不能假設，我們無從知曉，如果美國廢奴運動沒有激進化，沒有地下鐵道運動，而是按照溫和派、保守派的思路、完全合法的去演進，黑奴能不能得解放？
我總感覺，它八成會和曼德拉以前搞種族隔離的南非沒太大區別。繁榮、合法、但不公。
而很顯然，沒有地下鐵路運動，沒有約翰布朗、就沒有南北戰爭、沒有《解放黑人奴隸宣言》、沒有《葛底斯堡演講》，沒有“the government of the people,by the people,for the people,shall not perish from the earth.（民有、民治、民享之政府，永遠不會在地球上消失）”，只有保守派的美國，不會是今天很多人眼中那個還多少值得欽佩的國度。
而這壹切，固然得益於自由保守主義者的謹慎持重，但同樣不可抹殺那些真誠的自由激進主義者的“約翰布朗之軀”。
所以，真的，今天，在我談起雷恩·古德這個死難者時，我其實挺矛盾的，從我現在所接觸到的越來越多的信息看，這位女士的許多行為，可能確實是不符合程序正義的。
但我的確不知道她會不會成為壹個21世紀的約翰·布朗，我也不知道怎麼去評價約翰·布朗——
他這種不顧壹切壹定要實現自己心中公平正義、甚至不惜濫殺無辜的人——是英雄？還是瘋子？還是瘋狂的英雄？
“So， this is the little lady who made this big war.” ——哦，這就是那位引發這場大戰爭的小婦人啊。
1962年，當林肯總統第壹次見到寫出《湯姆叔叔的小屋》的斯托夫人的時候，他如是說。
很多人把這句話理解為林肯對斯托夫人的“誇贊”。
但觀察誇贊之意到底在哪裡？
抱歉，我是沒看出來。
我反而覺得林肯是在含蓄的對斯托夫人（乃至所有激進廢奴主義者）表達壹份幽默的埋怨——夫人，您看看你們這壹通胡搞，給我惹出來的這攤子爛事。
上萬英裡化為焦土，62萬人戰死沙場。廢奴可以，溫和壹點來不行麼？
果然，懷著無限道德自信的人最害人啊，因為他們可以憑此踐踏人世間的壹切規則，還對其後的災難心安理得……
但是林肯最終還是認下了激進廢奴主義者給他捅的這個簍子，把南北戰爭打完了。
為什麼呢？因為這就是歷史。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見