-
日期: 2026-01-13 | 來源: 鳳凰大參考 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
從涵蓋范圍來看，美國此次退出的國際機制主要聚焦於氣候、可再生能源和環境（如聯合國氣候變化框架公約、國際可再生能源機構、國際太陽能聯盟等）、人權和社會公平（如聯合國婦女署）、國際發展援助（如聯合國人口基金）以及安全和防擴散（如全球反恐論壇）等需要全球多邊合作的重要領域。
▎聯合國萬國宮 圖源：Shutterstock
在美國官方發布的相關文件中，特朗普政府羅列了叁點主要的“退群”理由。第壹點是這些國際組織“浪費資源”和“效率低下”。在美國國務院網站上發布的通訊稿中，美國國務卿馬可·魯比奧稱這些組織職能冗余、管理不善、無足輕重、浪費資源且運作不力。第贰點理由則是這些組織推動的議程與當前共和黨執政背景下美國政府的外交政策“水火不容”。白宮網站發布的《事實清單》指出“這些機構中有很多都推行激進的氣候政策、全球治理和意識形態綱領，而這些內容均與美國的主權和經濟實力相沖突”。第叁點是美國可以通過退出這些組織回籠資金以支持國內議程。《事實清單》中稱特朗普政府計劃“將資源重新集中到‘美國優先’的核心事項上”，其中包括基礎設施、軍事准備和邊境安全等美國國內事務。
▎白宮1月7日發布的《事實清單》圖源：白宮
為什麼是現在？大規模“退群”更多是提振基本盤的公關策略
盡管特朗普政府就此次“退群”給出了上述叁個官方理由，但該舉措實施的時機仍然耐人尋味：去年2月就已經開始的審查，為什麼到今年開年之際才宣布落地？仔細研讀白宮與美國國務院發布的官方文件，便可從字裡行間中窺見相關決策的潛在邏輯。
本次事件中，白宮和美國國務院網站上累計發布了叁份文件，其中包括：白宮網站上發布的壹份《總統備忘錄》和壹份《事實清單》以及國務院網站上發布的壹則魯比奧親自解釋政府大規模退出國際組織動機的通訊稿。叁份文件不僅篇幅較長，且涵蓋內容全面、細節完備。與此相比，在特朗普第贰次上任後退出世界衛生組織（WHO）時僅有白宮發布了官方聲明，而當特朗普政府退出聯合國教科文組織（UNESCO）時，僅有美國國務院發布了壹則簡短的通訊稿。由此可見，美國官方針對本次大規模退出國際組織的舉措發布文件的頻次較過去同類事件明顯偏高。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見