-
日期: 2009-05-25 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 忱博專欄 | 字體: 小 中 大
忱博/文
進入新世紀以來，亞洲兩大巨人：中國（以龍代表）和印度（以象代表），分別以年均10%和7%的高增長率引起全球注目，成為帶動亞洲經濟發展的火車頭。上世紀60年代日本引領亞洲4小龍跟進的經濟起飛“雁行模式”早已風光不再，如今的亞洲已進入“大龍騰飛，龍象共舞，小龍小虎跟進的新時代”。尤其是處於金融危機的今天，亞洲，是全世界的希望，亮點！這已是眾所周知的事實。
中印兩國都是人口大國（中13億；印11億），同為“金磚4國”新興發展國家。新中國1949年成立，實行社會主義制度；印度1947年獨立，實行西方議會制民主制度。全球關注中印兩國未來誰占優勢？印度亞洲時報5月13日報道最近英國皇家地理學會的壹次“中印兩國未來發展”學術辯論會。
開幕時認為未來屬於印度的有266票支持，223票反對，221票中立。辯論會結束前發生重大變化，認為未來屬於中國的有421票支持，261票反對，23票中立。該報報道大標題為《“印度民主”輸給“中國效率”160票》，辯論勝方代表（英前首相撤切爾夫人的秘書兼外交顧問查爾斯鮑威爾）總結發言指出：理想世界“未來屬於印度民主”僅僅是壹種癡心妄想（雙方認為應該發生但實際不會發生），中國有掌握未來的策略，擁有實現這種目標的政府體制，而且紀律嚴明，堅定壹致，充滿活力，這是民主體制無法做到的。這是
英國學術界首次拋開西方傳統思維方式，面對現實的新變化！
回顧過去60年發展，可以看出兩個原有經濟基礎相近（1950年印度領先中國），幾乎同時起步的大國經歷過的風雨歷程。到2008年止，中國GDP總量為43274億美元（世界第3位），人均GDP為3267美元。印度GDP為12370億美元（世界第12位），人均GDP為1124美元。中國GDP是印度3.5倍，人均GDP是印度2.9倍。15年前印度提出趕超中國，今年大選還是這個主題。但是不但沒有趕上，反而差距更大。扶貧工作聯合國樹中國為榜樣，而印度卻成“老大難”（4.5億貧困人口）。雖然中國存在部分貪腐問題，但在廉政指數國際排名中，中國排72位,印度排85位（還有：俄羅斯147位，巴西80位，印尼126位，巴基斯坦134位，菲列賓131位，以上都是民主國家，可見民主制度同樣不能解決貪污腐化問題），那種壹提中國存在“部分中下級幹部腐化”，就說“這是制度問題，只有實行西方民主制才能解決”是沒有根據的。印度民主制度60多年，在發展經濟，扶貧工作和廉政建設上並沒有超越中國。中國機電和能源交通基礎設施等硬件領先，印度計算機軟件領先。
中印兩國歷史上是山水相連的友好鄰邦。而且近代兩國同是被壓迫，共患難的兄弟之邦。經濟合作互補性很強。中國壹貫實施睦鄰友好政策。印度總體上對中國還是友好的，但部分政客有擴張野心，占了中國領土不想歸還，被人利用參與圍堵中國，扶貧缺錢卻化大錢發展現代武器對付鄰國，這是令人擔心的。龍象爭斗必將兩敗俱傷；如果雙方合作，龍象共舞，必將導向雙贏結果，並帶動整個亞洲發展。希望印度政府改變政策，走和平合作發展之路。
在對比了中印兩國不同體制模式後，結合美國華盛頓皮尤研究中心不久前的民意調查結果：86%的中國人對國家目前方向感到滿意。筆者估計：20年內中國將以現有體制模式壹鼓足氣接著往下幹，完成復興中華大業，大大縮小與美國差距，這是13億中國人民的選擇。同時中國將根據國情穩步發展民主，按國務院人權行動計劃改善人權，努力縮小貧富差距，加強監督嚴懲貪污腐化。但不會完全采用西方民主體制模式（20年來蘇俄和東歐改變制度模式的所有國家如今經濟發展都不如中國，而且此次金融危機全部陷入困境，紛紛求助於中國）。中國30年走過的道路是成功的，金融危機進壹步證明中國經濟模式優於西方（聯合國，世界銀行，IMF領導人先後認可，連美國經濟學家諾獎得主也認可中國模式）。原德國總理施羅德2008年6月發表演說稱贊：中國政府是世界上最能幹的政府。這個評價與此次英國皇家地理學會總結發言對中國政府的評價基本壹致。- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見