-
日期: 2026-01-16 | 来源: 看中国 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
邓小平当晚在观看谈话转播时，曾愤怒地对身边人说：“为什么赵紫阳这几句话的声音放得特别大？” 邓小平怀疑这是赵紫阳的幕僚（特别是鲍彤）事先跟中央电视台打过招呼，故意放大这段“邓小平才是真正掌权者”的声音，目的是引导广场上的学生将矛头对准邓。邓小平认为鲍彤是赵紫阳的“大脑”，必须先切断两人的联结，鲍彤成了“六四”前夕第一位被捕的高级官员（1989年5月28日）。
邓小平与赵紫阳的最后一次交锋
1989年6月后的政治局会议记录显示，邓小平曾给赵紫阳机会，只要他像胡耀邦一样做个深刻检讨，承认自己“支持动乱”，就能保留待遇。党内高层要求赵紫阳进行检讨以换取政治宽大，但赵始终坚持自己对学运的判断是正确的，拒绝低头。据悉，赵紫阳在会上强硬回复：“我不能在原则问题上低头，我认为我的处理方式是对的。”
邓小平在得知赵紫阳拒绝认错后，说了一句：“他要是不检讨，就没什么好谈的了。” 这种“不服从”在中共体制内被视为“分裂党”，导致赵紫阳此后16年的软禁生活，直到2005年去世，赵始终处于富强胡同6号的监控之下。
其实赵紫阳始终承认邓小平是经济改革的推动者和保护伞。他认为邓对市场经济的直觉是敏锐的，并能顶住党内保守派（如陈云、李先念）的压力支持改革。不过赵紫阳也看出邓只是“半个改革派”；赵紫阳在回忆录中指出，邓小平的改革是“经济放开，政治收紧”； 赵也看出邓搞改革的目的不是为了民主，而是为了“巩固一党专政”。邓所谓的政治改革仅限于“行政效率改革”，而非权力制衡。赵也形容邓是元老中最具“专制倾向”的人。他常提到邓心中始终有一根弦，就是对“资产阶级自由化”的极度恐惧和对“专政手段”的依赖。
赵紫阳的感悟： “邓小平心目中的改革，并不是真正的政治上的现代化、民主化。他认为改革的前提是维持共产党一党专政。”
他在回忆录中表示，邓小平并不理解真正的现代化需要议会民主制。赵认为，如果没有政治民主，经济改革最终会陷入腐败和两极分化。他感叹邓小平始终无法跨出“无产阶级专政”的框框。
赵紫阳的政治遗嘱 “议会民主制”
赵紫阳在富强胡同6号长达16年的软禁中，利用录音带记录下了他对中国前途的最终思考。这部分内容被视为“中国民主化的灯塔”。
在1980年代，赵紫阳曾倾向于“新权威主义”（即在强大政权领导下发展市场经济，类似新加坡模式）。但在软禁期间，他彻底否定了这一点。赵紫阳在回忆录中说：“我过去总想在不触动一党专政的前提下搞改革，后来发现这是不可能的。没有监督的权力，必然导致权钱交易与官倒。”
他明确提出，中国应该学习西方发达国家的“议会民主制”。他认为这不是“资本主义”的专利，而是人类文明的共同成果。
多党竞争： 赵认为应该允许党外有党，开放报禁与言论自由。
司法独立： 党不能凌驾于法律之上，必须建立真正的三权分立。
党内民主： 如果一步到位太难，应该先从共产党内部的民主化开始，废除“老人政治”与“家长制”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见