-
日期: 2026-01-16 | 來源: 德國之聲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“我可以很直接的感受到，自由派的學者和政界人士對於我們這塊言論陣地的重視，是跟他們早期可能只在意《中時》、《聯合》、《自由》壹樣、甚至更高的，他們知道這裡是不同的受眾在看的。”
媒體作為社會參與的方式，香港《蘋果》又比台灣《蘋果》走得更遠。資深兩岸記者李志德指出，港蘋處理香港議題、香港與中國關系的報道時，可以說是“倡議型媒體”，甚至會提供行動的道具，例如在報衣印上口號。前台灣《壹周刊》人物組記者房慧真2014年曾赴港報道雨傘運動，那時香港《蘋果》會隨報夾送“真普選”的黃色標語，很多支持民主的港人購買。
報社老板黎智英本人也直接投入運動。房慧真在現場看到，黎智英與其他抗爭者壹樣住在帳篷裡，那樣的經驗或許成為2019年參與“反送中”運動的養分：“他公民身份的意識，可以說是跟香港人同步成長的……商人本來是最能夠先嗅到危機的壹種人，但我覺得他後來讓公民的身份，大於他商人的身份。”
《蘋果的滋味》紀錄片導演李惠仁也認為，黎智英“超脫了商人角色”。2014年占中運動期間，他曾采訪黎智英：“我問他，會留在香港嗎，會跟香港站在壹起嗎？那時候他就已經跟我說，他做好坐牢的准備了……我也問過，那你覺得反共是生意嗎？他說不是。如果是生意，他不會去賣命嘛，他不會用命去換。我後來就想，他真的是把媒體當成他從事民主的工具。”
黎智英給台灣媒體人什麼啟示？
在港府眼中，黎智英是“反中亂港”的背後推手。去年香港法庭判決黎智英“勾結外國勢力”、“串謀發布煽動刊物”等罪名成立，認為他利用《蘋果日報》推動“動搖中共管治”的政治意圖。
被捕之前，黎智英擁有大把財富與資本，本可留在海外，他卻選擇回到香港。
台灣作家房慧真說：“我們台灣人記得的，就是他是壹個香港行動者的壹個icon，可能跟另外壹個年輕記者何桂藍，或是其他的運動者、倡議者壹樣。現在大家不太會去提他媒體人的身份了，就是抗爭者的身份。你可以說是求仁得仁吧，或者是他自己的成長階段。”
資深記者李志德眼見後來華語媒體報道香港的空間越來越小，壹方面同情黎智英的處境，壹方面卻也有不諒解之處：“他人生的選擇成就了他自己很單純的想望，但是他所創的事業所有的可能性，被他自己葬送掉……當時壹念之間，他決定在台灣繼續做的話，那我相信他就會找到新的使命，台灣《蘋果日報》就會變成自由香港的輿論平台，像路燈，像火把壹樣。”
前《壹周刊》總編輯邱銘輝透露，過去他與香港壹傳媒高層張劍虹等人常有往來，曾經問過他們，“你們都不擔心中共對《蘋果日報》下手？”但當時許多香港主管相對樂觀，也沒能在台灣設立“備援基地”。
在邱銘輝看來，中國政府是利用了香港的法治，摧毀掉港人最引以為傲的民主自由。
“中國共產黨可能用同樣的方式，毀掉台灣的民主自由……如果說黎智英的事情讓我有什麼樣的啟示，這是最大的啟示，就是說他會利用你制度的弱點，去毀掉你最引以為傲的東西。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見