-
日期: 2026-01-19 | 來源: 木白文筆平平 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
叁是，某報的這則點評實際上是將這件事擴大化，轉移矛盾了，將壹切的責任都歸咎為輿論環境，好像西貝的此次關店是這些大v小v，以及網絡平台推波助瀾導致的壹樣。
這個說法我不敢苟同，
首先，這世間永遠沒有被說死的企業，看壹眼山姆，即便貨架擺放錯誤都能上壹波熱搜，但熱搜之後呢，並不會影響山姆的壹點點客戶流失，回看過去的2025年山姆上熱搜的次數不下伍次，而西貝僅僅只上了壹次熱搜。最簡單的邏輯，山姆倒閉了多少店？
幾天前我在小號說了這樣壹句：“輿論會造成短暫的低谷，但輿論落幕之後往往就是真相大白的伊始，不信看壹眼過往每壹場輿論事件，浪潮平息之後真相基本都會裸露出來。”
這段話獲得了很多讀友的共鳴。
因為事實就是這樣，我在公眾號寫文章也接近拾年了，看壹眼這些年的熱搜事件，平息之後基本都是真相立即裸露出來（不可抗力的除外），人們有著自己的分辨力。尤其是西貝，你這個價格針對的肯定不是那些分辨力不夠的群體，如是之還面臨了關店的風險，只能說你自身存在了問題。
你的被拋棄不是羅永浩導致的，而是你自己。
其次，壹個餐飲行業的大佬對這件事的分析，大意是經濟下行期，人們就餐更在意的是實惠了，是菜品的足，而非是以前那些你跳跳舞，搞得好看壹些，社會的環境導致的結果就是人們越來越注重實際問題，而那些不注重實際問題的餐飲注定會倒閉。
不要說餐飲，現在實體店各行各業你不注重實際的，離倒閉都不遠。
潛台詞就是，你西貝陷入困境是與羅永浩沒有關系的。
肆是，到這裡，也就是我想說的。
壹家企業也好，已個代表著權威的媒體也罷，甚至那些在背後的人，我認為需要永遠正視的就是問題根本。
而此次輿論風波的問題根本，壹定不是羅永浩的這幾句話導致的，也壹定不是你們所謂的網絡輿論環境，大v小v，網絡平台的推波助瀾。
兩點：
壹是，企業被消費者拋棄，永遠都是企業的產品以及性價比的問題，而非是別人幾句話就能搞定的；
贰是，消費低迷，代表著環境不好，也就這麼簡單。這矛盾就在這裡，是無法轉移的。
最後，可以預見的是，賈國龍的這則相信的朋友圈在網上傳播後，有壹波客戶是注定要流失的，而這波客戶也壹定是高質量，有著足夠分辨力的群體。
謝謝！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見