-
日期: 2026-01-20 | 來源: BBC中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
圖像來源，GETTY IMAGES，奢侈品牌古馳（Gucci）與巴黎世家（Balenciaga）母公司Kering的顧客消費資料外泄。
該罪犯向記者提供竊取資料證明，並向BBC證明擁有70萬美元（52.2萬英鎊）比特幣，竊自於單壹受害者。“我購買駭入資料庫，交叉比對其他資料，篩選富人及最新電話與電郵。我仍在名單中前行，已將資金叁倍速增值，”他向記者宣稱。
該駭客僅透露自己為美國大學生，不願多言。
當問及自認駭客或詐騙犯，他答：“都不是，我只對賺錢感興趣。”
Kering未回應評論，但先前告知BBC，其IT系統於資料外泄後已強化，強調攻擊未竊取銀行帳號、信用卡資訊或政府身分證號。
加密安全公司Haven的馬修·瓊斯（Matthew Jones）告訴我，他本人亦遭加密竊盜，此經歷促使他開發具額外安全功能的加密錢包。如持續生物識別驗證，確保僅業主能轉幣；以及地理圍欄，阻擋家外或工作外交易，他認為如今亟需。瓊斯亦在數位錢包內建“驚慌按鈕”（panic button）。
他向BBC指出:“如今人們攜帶數百萬美元加密貨幣肆處走動，錢包無持有上限——或單次竊盜上限!”。
“把自己當作銀行”
瓊斯的加密錢包，體現出加密貨幣產業推崇的“自我托管”（self custody）。
以Haven開發出來的應用程式為例，其類似Metamask與Trustwallet。此外，Trezor與Ledger等公司提供如USB隨身碟般的實體裝置，但理念相同：你可做自己的銀行。
然而，這種附加自由也帶來附加風險，因為你毫無保障;若自我托管錢包幣種遭竊，你甚至無法向加密交易所投訴。但當被問及“做自己的銀行”的自由，是否勝過加密貨幣日益上升風險，瓊斯給了BBC堅定且肯定的答案。“銀行並非真正對客戶負責，它們有權以廣泛、往往模糊理由凍結或關閉帳戶。”他說。
瓊斯亦反對傳統金融機構詢問資金移動原因。
海倫與理查德選擇做自己的銀行，損失所有幣種。
他們特別痛心的因素，在於多數資金來自理查德母親過世後售屋所得：“我母親的錢沒了，”理查德指出。
“她為我未來努力工作壹輩子，但給我的錢全被竊走。我們得賣樂器與車子，壹度無家可歸。”
然而，他們並未完全放棄加密貨幣，並解釋說若追回失款，或攢夠儲蓄，他們計劃重返加密投資。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見