-
日期: 2026-01-20 | 來源: 新黃河 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
執行裁判陷入僵局
2024年10月29日，濱海新區法院針對濱海新區公安局作出《天津濱海新區人民法院限制消費令》。
新黃河記者獲取的這份“限制消費令”顯示：濱海新區公安局因未按執行通知書履行生效法律文書確定的給付義務，被“限制高消費”；濱海新區公安局法定代表人也被“限制高消費”。並指出，如違反限制消費令，將視情節罰款、拘留或追究刑事責任。
（限制消費令部分截圖）
不過，天地偉業提供的其律師與執行法官的壹份通話錄音顯示，上述限制消費令已經在2024年11月份取消。這份錄音是2025年1月9日天地偉業律師與執行法官的壹次通話，錄音中該法官稱，濱海新區公安局給法院發來公函，函件內容主要涉及公安局的主要負責同志“承擔貫徹國家、省、市有關公安政策的方針使命……”等壹些客觀情況，要求解除“限制消費令”。該法官在錄音中稱：“合議庭經過合議就給他解了”，並表示，若函件放到副卷，涉事企業是無法查看的。
依據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若幹規定》，解除“限高令”通常需要滿足“履行全部義務”“提供有效擔保”“達成和解並履行”之壹。特殊情況下，符合“生活或經營必需”“單位人員變更”“不可抗力因素”之壹，經法院核實的，也可解除“限高令”。但新黃河記者發現，這份《限制消費令》仍掛在中國執行公開信息網上。
法院作出《限制消費令》及強制執行之後，濱海新區公安局卻聯系天地偉業要求其撤回執行申請。“有兩位警察，明確要求我們撤回執行申請。”天地偉業的壹位管理人員稱：“濱海新區公安局提出新的支付方案，要求企業放棄違約金，本金分3年左右付清。”
天地偉業拒絕了這壹要求。
隨後，濱海新區公安局向濱海新區法院提交《執行異議書》。
法院受理了該“執行異議書”但最終遭法院裁定駁回。天地偉業管理者稱，他感到不可思議，認為該申請“毫無理由且缺乏實質意義”。
上述法官在錄音中要促成和解。他說：“我能做的工作也做了，後果也跟你（天地偉業）說了。”他再次強調“公安局作為被執行人，不只你壹個企業，上‘限高’的後來全解了”。
如這位法官所述，新黃河記者在中國執行信息公開網上看到，濱海新區公安局作為被執行人的案件確實不止壹起。截至2026年1月20日，濱海新區公安局作為被執行人，處於被執行狀態的案件有肆起。其中，涉及金額最大的壹起就是天地偉業申請執行的案件，立案時間顯示2024年8月20日，未履行金額顯示為39988969.97元。
“我們不是不願意協商。”天地偉業管理人員說，“但協商的前提，應該是承認判決的嚴肅性，而不是用協商來替代執行。”
截至發稿，天地偉業的判決債權，懸而未決。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見