-
日期: 2026-01-21 | 来源: BBC | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
费恩上周在国会提出一项名为《格陵兰并吞与建州法案》（Greenland Annexation and Statehood Act）的法案。
当似乎没有任何事情能阻挡川普的脚步时，美国焦虑的盟友该如何回应？
在过去一年充满扭曲与调整的外交历程中，为了寻找最有效方式应对这位难以预测的总统兼三军统帅，人们使用了无数不同的说法。
“我们必须严肃对待他，但不能逐字理解他。”这是那些坚信只要透过对话，所有问题都能解决的人常挂在嘴边的论点。
只有在与欧洲合作以形成共同立场应对俄罗斯猛烈入侵乌克兰这一点上，这个方法奏效。
川普的立场往往摇摆不定：某个星期立场接近俄罗斯，下星期又偏向乌克兰，接着又突然回到与俄罗斯一致。
“他是个房地产大亨。”那些认为川普的极端立场只是他纽约地产界背景下的谈判策略的人如此解释。
他对伊朗不断重复军事威胁的言论，也带有同样的味道——尽管看得出来，军事选项依然摆在他那张已拥挤不堪的决策桌上。
“他不像传统政客那样说话，”他的最高外交官、美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）在面对外界对川普策略的质疑时如此解释。“他说到做到。”这是卢比奥给予总统的最高赞誉，并顺势贬低过去历任总统“惨淡的纪录”。
卢比奥是主要试图淡化川普对格陵兰威胁言论的声音之一，强调川普是想“购买”而非入侵这座具有高度战略重要性的冰雪岛屿。
他指出，为了遏制中国与俄罗斯的威胁，川普早在第一任期就开始研究购买这座世界最大岛屿的选项。
但无可否认的是，川普的霸凌式手法、他对集体行动的蔑视，以及他深信“强权即公理”的思想。
《经济学人》杂志总编辑赞尼·明顿·贝多斯（Zanny Minton Beddoes）如此形容他：“他是一个充斥着交易思维以及赤裸暴力和黑帮式权力的人。”
“他看不见联盟的价值，也不认为美国是一个理念或价值体系；他完全不在乎这些。”
而他对此也毫不掩饰。
在本月较早前接受《纽约时报》专访时，川普说：“北约一点也不让俄罗斯或中国害怕，连一点点都没有。真正让他们害怕的是我们。”
如果安全真是问题，美国在格陵兰早已有驻军，而且依据1951年的协议，美国可以派遣更多军队、建立更多基地。
但川普的说法很直接：“我就是要拥有它。”
他也经常明白地指出：“我喜欢胜利。”越来越多证据显示，事情就是如此简单。
他的政策在过去一年中的反复转向，令人困惑不已。
反对美国接管格陵兰的相关商品已在哥本哈根的商店中出现。 [Reuters]
去年五月，在沙特阿拉伯首都利雅德，我们目睹了他在第二任期首次出访时的重大演说，并获得热烈回响。
川普将矛头指向美国的“干涉主义者”，痛斥他们“摧毁的国家比他们建设的还要多……在那些他们自己并不真正理解的复杂社会中。”
六月，当以色列攻击伊朗时，据报导川普曾警告以色列总理内塔尼亚胡，不要以军事威胁危及他的外交努力。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见