-
日期: 2026-01-21 | 來源: BBC | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
費恩上周在國會提出壹項名為《格陵蘭並吞與建州法案》（Greenland Annexation and Statehood Act）的法案。
當似乎沒有任何事情能阻擋川普的腳步時，美國焦慮的盟友該如何回應？
在過去壹年充滿扭曲與調整的外交歷程中，為了尋找最有效方式應對這位難以預測的總統兼叁軍統帥，人們使用了無數不同的說法。
“我們必須嚴肅對待他，但不能逐字理解他。”這是那些堅信只要透過對話，所有問題都能解決的人常掛在嘴邊的論點。
只有在與歐洲合作以形成共同立場應對俄羅斯猛烈入侵烏克蘭這壹點上，這個方法奏效。
川普的立場往往搖擺不定：某個星期立場接近俄羅斯，下星期又偏向烏克蘭，接著又突然回到與俄羅斯壹致。
“他是個房地產大亨。”那些認為川普的極端立場只是他紐約地產界背景下的談判策略的人如此解釋。
他對伊朗不斷重復軍事威脅的言論，也帶有同樣的味道——盡管看得出來，軍事選項依然擺在他那張已擁擠不堪的決策桌上。
“他不像傳統政客那樣說話，”他的最高外交官、美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）在面對外界對川普策略的質疑時如此解釋。“他說到做到。”這是盧比奧給予總統的最高贊譽，並順勢貶低過去歷任總統“慘淡的紀錄”。
盧比奧是主要試圖淡化川普對格陵蘭威脅言論的聲音之壹，強調川普是想“購買”而非入侵這座具有高度戰略重要性的冰雪島嶼。
他指出，為了遏制中國與俄羅斯的威脅，川普早在第壹任期就開始研究購買這座世界最大島嶼的選項。
但無可否認的是，川普的霸凌式手法、他對集體行動的蔑視，以及他深信“強權即公理”的思想。
《經濟學人》雜志總編輯贊尼·明頓·貝多斯（Zanny Minton Beddoes）如此形容他：“他是壹個充斥著交易思維以及赤裸暴力和黑幫式權力的人。”
“他看不見聯盟的價值，也不認為美國是壹個理念或價值體系；他完全不在乎這些。”
而他對此也毫不掩飾。
在本月較早前接受《紐約時報》專訪時，川普說：“北約壹點也不讓俄羅斯或中國害怕，連壹點點都沒有。真正讓他們害怕的是我們。”
如果安全真是問題，美國在格陵蘭早已有駐軍，而且依據1951年的協議，美國可以派遣更多軍隊、建立更多基地。
但川普的說法很直接：“我就是要擁有它。”
他也經常明白地指出：“我喜歡勝利。”越來越多證據顯示，事情就是如此簡單。
他的政策在過去壹年中的反復轉向，令人困惑不已。
反對美國接管格陵蘭的相關商品已在哥本哈根的商店中出現。 [Reuters]
去年伍月，在沙特阿拉伯首都利雅德，我們目睹了他在第贰任期首次出訪時的重大演說，並獲得熱烈回響。
川普將矛頭指向美國的“幹涉主義者”，痛斥他們“摧毀的國家比他們建設的還要多……在那些他們自己並不真正理解的復雜社會中。”
六月，當以色列攻擊伊朗時，據報導川普曾警告以色列總理內塔尼亞胡，不要以軍事威脅危及他的外交努力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見