-
日期: 2026-01-21 | 來源: 余子恒趨勢 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
讀完伍小時馬斯克的未來訪談，胸中千言萬語翻湧，卻終是堵在喉間，無從說起。
踏入社會的這些年，見慣了起落浮沉，也親歷過生死無常，自然而然便開始叩問社會的底層邏輯，思索人生的終極意義。
生與死的博弈本就是自然演化的常態，世間萬物的運行皆有其既定規律。所謂“天道不仁，以萬物為芻狗”，正是說天地法則從不會為任壹物種的存亡，哪怕是多個物種的興衰，流露半分憐憫，它始終恪守的，是整個生態系統的規則與平衡。
可這壹次的AI革命，卻讓我對我們這代年輕人，生出了難以言說的兔死狐悲之感。
我們究竟為何而存在？地球上這數拾億的普通人，又為何會降臨於世？
人類之所以能被稱作人類，根源在於我們擁有豐沛的情感、明確的道德准則與強烈的意義感。我們會本能地幫扶弱小，絕不會對瀕死之人袖手旁觀；我們制定出壹套套福利制度，還試圖憑借各類經濟原理，去拉近貧富之間的鴻溝。然而諷刺的是，科技越是發達，貧富差距反倒愈發懸殊。
人工智能正以驚人的速度，蠶食著人類的生存空間。不同於以往的科技變革——往往會催生出更多新的職業崗位，這壹次的AI浪潮，卻是從上到下，全方位地對人類崗位進行替代。試想有朝壹日萬物互聯，或許只需要壹小撮制定規則的人，便能操控整個世界的運轉，其余所有工作，盡數交由智能與機器完成。屆時，人類恐怕連乞討的機會都不會再有。
單看2025年這壹年，AI對各行各業的侵蝕速度，便足以讓我們斷定：這壹切絕非危言聳聽，而是百分百即將到來的現實。2024年，全球頂尖的科學家們還在肆處奔走疾呼，呼吁暫停AI技術的發展；可到了2025年，Sora、宇樹機器人等壹眾產物橫空出世，無數毫無情感卻能完美替代人類的智能體，正以空前的低成本，顛覆著傳統的生產關系，將人類的崗位逐個取而代之。
如今，人類中最頂尖、最聰慧的那群人，還在壹步步推動著智能替代人類的進程。我們想要跨越階層，就不得不擠進這條趨勢賽道奮力角逐。這恰恰是最具諷刺的地方：我們正在親手為自己挖掘墳墓。
我們壹邊貪婪地享受著科技帶來的種種便利，壹邊又在無意識中，將自己的數據源源不斷地貢獻出去。智能有了足夠的數據喂養，自然會在未來的某壹天變得更加完善，徹底取代我們的位置。
就像網約車平台設置的接單激勵機制，實則是在為自動駕駛技術鋪路；外賣騎手之間的激烈競爭，不過是在為自動配送系統積累經驗。放眼望去，各行各業莫不如此，
我們都在爭先恐後地，斷送著自己的未來。
未來或許會是壹派美好光景，智能全方位地為人類提供服務；但也有可能，會墜入那樣壹幅清晰可見的圖景——人類被科技豢養，如同寵物壹般。以我淺薄的想象力，實在無法預料：當智能足以勝任所有工作時，這龐大數量的人類，活著還有什麼意義？難道整日發呆、冥想，或是無休止地思考人生的意義嗎？
倘若淪為“寵物”直至老死，是順從人性發展的必然結局，那麼似乎只剩下壹條路可走——成為制定規則的人。這條路的成功概率微乎其微，但古人雲“取法乎上，得乎其中”。在朝著這個目標累積進階的過程中，我們至少能為自己積攢更多籌碼，進而在未來的變局裡，多幾分選擇的余地。
日後大多的人類如果真在科技中夢幻安樂，直到老死，這跟樂不思蜀的阿斗有什麼區別？
人類能否再孤注壹擲，帶領叁千死士闔家舉劍起”，為後輩賺來了自主選擇的空間？
我們，有沒有如高齡老人壹般的決絕，為自己為家人奮爭壹番？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見