-
日期: 2026-01-21 | 来源: 丁道师 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
前不久，中央广播电视总台纪录片《国家记忆》在呈现中国高铁建设历程时，采用了AI生成的辅助画面。
我也看了央视的报道，大概在节目21分左右，口播“这就需要吨位更大的架桥机”相关画面时，使用了豆包AI生成的图片。可能是工作人员的疏忽，“豆包AI”字样并未删除，由此被网友抓了现行。
对于央视这个级别的媒体来说，这样的失误属于严重播出事故。
尽管后续央视删减了豆包AI生成的画面，但网友已经下载了原视频，并且通过各大社交网络广泛传播，由此引发了广泛争议。
那么，纪录片到底能不能用AI创作画面?
反对者认为， AI会稀释纪录片的真实属性，纪录片只能以真实为依据，容不得AI弄虚作假。
支持者则认为AI技术为纪实创作赋能无可厚非，如果做一个回望中国神话传说的纪录片，难道还要找到盘古、女娲实拍吗?
我倒是觉得，这场争议的核心，从来不是 AI 能否进入纪录片领域，而是如何在拥抱技术创新的同时，守住纪实作品的核心底线。
01
争议的本质：
不是反对技术，是害怕失真
关于纪录片能不能用AI，我的观点一直很明确--可以用，但必须标注，并且要明确边界。
观众对AI进纪录片的焦虑，核心源于对真实感的担忧。纪录片之所以能成为承载历史、传递真相的载体，关键在于观众默认屏幕上的内容有现实依据。当AI技术能生成高度逼真的画面，人们自然会担心虚拟与真实的边界被模糊，担心缺乏明确标识的 AI 内容会误导自己对历史或现实的认知。
但将这种焦虑转化为全面禁止AI，显然忽略了纪录片的发展规律。从黑白胶片到4K数字拍摄，从固定机位到无人机航拍，纪录片的发展史本身就是技术不断革新的历史。每一次技术进步，都是为了更好地呈现真实、传递信息，AI只是最新的一种工具，与航拍、特效等手段没有本质区别。
央视使用AI呈现高铁建设，本质是对创作缺口的合理补充。早期高铁建设过程中，部分施工现场、工程细节可能因当时的记录条件限制，未能留下完整影像资料。用AI还原这些场景，既没有违背史实，反而能让叙事更连贯、更具沉浸感。
大家真正反对的，是脱离史实的滥用——比如为了博眼球编造不存在的历史场景，或是将AI生成内容当作真实史料而不做任何说明。这两种用法的区别，是专业创作与随意操作的差异，而非AI技术本身的问题。
不过央视在这期节目也该批评，既然用了AI，大大方方标注就行了，没必要藏着掖着，反而最终因为不小心露出的“豆包AI”，被千夫所指。
总之，公众对央视的批评，本质是批评央视的小聪明，而不是用AI。
02
AI的价值：
让不可见的真实，变得可见
这两天，我查看了社交网络的各种评论留言，对央视这次AI翻车，大多人给予了批评态度。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见