-
日期: 2026-01-21 | 来源: 大纪元 | 有0人参与评论 | 专栏: 北京 | 字体: 小 中 大
黄大卫则表示，总之这种防失速、防高处下跌的工具，不是再提前加速的引擎。
图为2024年6月5日，人们在上海陆家嘴金融区的一家购物中心购物。(Hector Retamal/AFP via Getty Images)
中共重推地摊经济 救不了结构性的就业困局
此外，中共官媒日前为前总理李克强支持的地摊经济唱赞歌，“摊位不仅极大丰富了供给，而且门槛低、灵活性强”，“在直播、短影音等新媒体手段加持下，地摊经济迈上新台阶”云云。
孙国祥和黄大卫都认为，这是中共在失业潮下的权宜之计，短期可以缓冲，但非持续解决之道。
据官方数据，截至2025年11月，中国全国城镇调查失业率为5.1%，而16-24岁青年失业率为16.9%（剔除在校生）；显示就业市场结构性问题和高校毕业生涌入带来压力。
孙国祥说，“失业潮下，北京在稳就业上无更好的方案，转推低门槛自顾缓冲社会的压力。”地摊的确可以带来一些岗位，2020年也曾吸纳数十万低技能的劳工，但非常容易发生内卷式的竞争，收入微薄，非持续的解决之道。
而且“这种地毯经济无法吸纳1200万中国大陆大学生或高端人力，仅能够补充服务业边缘的岗位，难提振消费或者是GDP。从历史的教训看，特别是2020年推广后遭反对所谓‘城市不卫生’，快速搁置，复推后更显政策的窘境。”
黄大卫也认为，地摊经济能增加收入机会，但是只是很小部分，很难提供大量高质量的就业。他说，“更像是一个就业压力下面的一个缓冲带，也就是说这种燃眉之急去解决一部分就业，但长期想稳定社会的话，基本上不妥。”
而且地摊经济存在两个问题。一，岗位多数是低附加值、低保障、低稳定性工作。二，容易带来城市治理与内卷式的竞争。
他说，“如果到了需要反复依赖地摊来稳定就业的话，意味着正式就业基本上就不足，内需已经严重缺乏。所以我们可以说，地摊经济只可以救救急，但救不了结构性的就业机会。”
斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员许成钢在最近几年的访谈中多次谈到，中国经济消费不足是中共极权制度造成的。他曾说，“中国经济发展面临的是基本（政治）制度问题”，内需不足是极权主义政权的共同特点。
他认为，中共通过土地、银行把经济发展以来赚的大头都拿走了。世界上任何地方，要想解决内需不足的问题，要想解决家庭收入占GDP的比例不至于像中国这么低，一定靠的是私有化。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见