-
日期: 2026-01-22 | 來源: 極目新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
高廣輝，32歲，猝死。他是壹名程序員，這在搶救記錄中成為了“既往史”。
120院前醫療急救病歷中，既往史中提及“程序員經常熬夜”。在轉院至廣東省第贰中醫院後，既往史標注“患者家屬訴患者為程序員，平時工作強度大壓力大”。2025年11月29日，高廣輝在醫院搶救無效死亡。
相關視頻截圖
這則消息讀來令人心酸，也讓人感到高廣輝工作的逼迫感。
據報道，猝死前壹周的工作日，他最早到家時間為21:38，最晚為22:47。猝死當天是周六，部門有4項工作任務到了截止日，他打開過公司OA系統。搶救期間，他被拉入了壹個工作群內。死亡後，有不知情的同事發來消息，拜托他“要把這個改下”。
要知道，2025年11月29日是周六，竟然還有這麼多任務需要緊急處理。各方面的需求就像奪命符壹樣，可他是活生生的人，不是能夠高速不停運轉的機器。
雖然國家並沒有強制企業要雙休，但相關法律明確規定，勞動者每周至少要休息壹天。同時，每天、每周的工作總量不能超過壹定的小時數。這些規定本質上是保障勞動者休息的權利，避免因過重的勞動負擔導致身體受損或者誘發疾病。那麼，這家公司到底有沒有做到？高廣輝的遭遇表明，當天在加班的同事還不在少數。如果公司以犧牲員工生活質量和身心健康為代價換取短期利益，應該依法受到處理。
目前，高廣輝的工傷申請同樣面臨變數，雖然當天的瀏覽器記錄顯示，高廣輝至少5次訪問了公司OA系統，但未顯示具體時間。所以，無法證明事發時他處在工作狀態。記者以市民身份詢問工傷申請情況，工作人員稱依據時間看，目前還未得出結果。
無論工傷申請的結果如何，首先就是要保障勞動者的權益，不能讓他們因為工作過度消耗自己，最後造成不可挽回的損失。如果公司的工作量大，時間緊任務重，完全可以多招員工來解決。特別在當下，因為發達的網絡，很多勞動者被迫處於24小時待命的狀態，遇到問題需要及時處理，沒有問題也處於壹種緊張焦慮的狀態，讓人的心理和身體面臨強大的壓力。而在發生意外後，勞動者是否處於工作狀態，往往還存在壹定的爭議。
高廣輝這樣的程序員，經常熬夜，常處於亞健康狀態，身體報警燈亮起的時候，仍在強行“重啟”工作。量化交易裡有壹個指標叫“最大回撤”，投資者在使用量化策略時應對市場風險保持敬畏，合理管理風險敞口，避免過度依賴單壹策略或資產類別，以提高策略的穩定性和可持續性。對於人生來說，健康就是那個“最大依賴”，壹旦歸零，職務級別、代碼貢獻、技術積累，統統清零，這壹切就沒有任何意義。高廣輝之殤，再壹次警示我們，健康就是那個“最大回撤”。
勞動者合法權益應該得到保障。高廣輝死亡當天有這麼多工作任務，其實他是否處於加班狀態並不難判定。另壹方面，涉事公司有沒有違反勞動相關法律法規？希望相關部門介入調查，依法依規維護他們的合法權益，不能讓類似悲劇再發生了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見