-
日期: 2026-01-23 | 來源: 萬維讀者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
促消費？別再自欺欺人了
消費起不來，問題已經很清楚了，但有些政策，還是在反復“兜圈子”。
六大國有銀行日前集體發布公告，宣布“優化個人消費貸款財政貼息政策”：時間延到2026年底、信用卡分期也能貼息、金額限制全部取消……看上去誠意滿滿，力度不小。
但說句不客氣的——這更像是壹場自我安慰式的政策升級。
如果財政貼息真能刺激消費，這個政策就不會壹拖再拖、壹延再延。如今直接多給壹年半，本身就說明壹個事實：之前基本沒起作用。
貼息，根本不是消費低迷的症結。
需要貸款的人，問題從來不在利息，而在“敢不敢借、還不還得起”；
不缺錢的人，本來就不會為了幾百塊利息去多消費。
所以才會出現壹個極其荒誕的現實：
最需要刺激的人，用不上；最用得上的人，不需要。
網友壹句話就戳穿了：“有錢的不用貸，沒錢的貸不起。”
更致命的是，這個政策刺激的，根本不是“大頭消費”。
老百姓真正花錢最多的兩件事：買房、買車。
結果呢？
買房，被明確排除在貼息之外；
買車，大量人直接走廠家免息金融，銀行貼息基本派不上用場。
既不碰房子，也很難撬動車市，那請問——
這到底在刺激誰的消費？
答案或許並不難猜。
與其說是刺激消費，不如說是刺激“負債”。
當新增貸款出現負增長，意味著什麼？
意味著企業和居民都在縮表、還債、不借錢了。
銀行的錢出不去，才是真正的焦慮所在。
於是，財政貼息登場了：
把“降低利息”包裝成“促消費”，本質上是想把錢重新貸出去，讓資金流動起來。消費，只是壹個好聽的理由。
問題是，債務並不能憑空創造消費能力。
沒有穩定收入預期，沒有安全感，再低的利率，也只會讓人更謹慎，而不是更大膽。
更何況，鼓勵靠透支、分期、貸款來消費，本身就帶著明顯的風險轉嫁意味——
今天是貼息，明天是誰來還債？
所以這類政策看起來很熱鬧，實則很無力。
雷聲壹再加大，雨卻始終下不來。
如果不直面收入、就業、資產縮水這些核心問題，哪怕把貼息做到“零利率”，消費也不會真正回暖。
繼續在貸款上打補丁，只會讓人越來越清楚壹件事：
問題不在“怎麼借錢”，而在“有沒有錢可花”。
（示意圖)- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見