-
日期: 2026-01-24 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2026年1月24日，中共軍委副主席張又俠及聯合參謀部參謀長劉振立被當局官宣落馬。針對這壹突發重大政治事件，有分析指出，此次“官宣”背後或隱藏著深層的政治博弈，北京局勢正面臨前所未有的不確定性。
張又俠劉振立被官宣落馬
中共國防部1月24日發布消息稱，中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠，以及中央軍委委員、聯合參謀部參謀長劉振立，因涉嫌嚴重違紀違法，經中央決定立案審查調查。
新華社轉載《解放軍報》社論文章，稱張又俠、劉振立違反軍委主席負責制，影響黨對軍隊絕對領導，損害軍委威信，沖擊全軍官兵政治思想基礎，對軍隊政治生態和戰斗力建設造成破壞，對中共執政根基造成極大破壞。
該消息證實了此前數日間在網絡與海外媒體流傳的相關傳聞。
此前，張又俠、劉振立贰人先後缺席1月20日舉行的省部級主要領導幹部專題研討班開班式，並且未出席1月23日的結業式，引發外界關注贰人被查傳聞。
對於中共軍隊動向，台灣國防安全研究院研究員沈明室分析指出，目前尚未看到中共軍中高層發布公開表態支持最高領導人，也未觀察到明顯的異常部隊調動，因此局勢仍有待觀察。
他特別提到中部戰區與第82集團軍的動向。沈明室分析稱，中部戰區部分高層人事背景復雜，而第82集團軍已部署於北京周邊，其指揮與服從關系在關鍵時刻的選擇，可能成為重要變量。
沈明室指出，從單純軍事力量對比來看，不同警衛與野戰部隊之間並不完全對等，但是否發生對峙，仍取決於政治命令與軍隊服從體系的運作方式。
2024年3月8日，參加中共人大的軍隊代表抵達北京人民大會堂外。(Kevin Frayer/Getty Images)
火速官宣泄異常
旅美作家、獨立評論人士陳破空在其自媒體節目中表示，此次通報呈現出叁大異常特征：
壹是“快速”。過往中共高層或軍方高官出事，往往經歷長期“失蹤”、職務變動或間接釋放信號後才正式公布，而張又俠、劉振立在短時間內即被官宣立案，屬罕見情形。
贰是“直接”。通報未使用“原職務”表述，也未先行免職或調整身份，而是直接點名現職並宣布立案調查，打破以往“擠牙膏式”披露方式。
叁是“首次”。無論習近平執政前後，中共此前極少以“黨中央研究決定”方式，直接宣布現任政治局委員、軍委副主席被立案審查。
陳破空指出，通報主體並非中紀委或軍紀委，而是以“黨中央”名義作出決定，程序表述本身即顯異常。他認為，這種非常規做法反映出中共高層權力運行機制的緊張狀態，顯示軍內高層博弈已公開化、急迫化。
針對此次官方通報，中國經濟學者蘇小和強調了事態的嚴重性。他在其自媒體節目中也指出，此次從傳聞出現到官方通報的時間間隔較短，與以往軍中高層接受調查的慣常節奏並不壹致，顯示決策層可能面臨較為緊迫的局勢判斷。
他進壹步分析稱，此次通報距離張、劉兩人“消失”僅數天，速度之快遠超此前對何衛東等將領的處理流程。官場目前壹片肅靜，以往大規模的“表態潮”在通報壹小時後仍未出現，這種詭異的沉默證明各方勢力仍在觀望，真相遠比官方通報要復雜得多。
蘇小和指出，張又俠作為軍方資歷最深的將領，其家族與現任最高領導人具有長達數拾年的“延安世交”背景。張家在歷史上對習家有恩，但在政治權力面前，這種深厚的私人交情顯然已徹底破裂。
他說，這種超常規的動作反映出“老習跟老張已經徹底鬧翻”，雙方已進入“你死我活”的對決狀態。在他看來，這種迅速定性的做法是壹種政治上的政治強攻，習當局意在通過輿論先行，利用官宣造成既定事實。
不確定性上升 北京局勢仍待觀察
蘇小和將此次事件形容為1971年林彪事件以來罕見的軍政震蕩之壹，認為其潛在影響不僅限於人事層面，也可能對政治與經濟預期產生外溢效應。在高度不確定的環境下，部分黨內力量可能通過強烈博弈方式試圖影響未來走向，其結果仍有待進壹步觀察。
陳破空判斷，此次官宣不僅是壹次反腐或紀律調查，更是中共權力結構劇烈調整的外在表現。其後續走向，將取決於軍內是否出現反彈、黨內能否維持表面穩定，以及最高領導層能否有效控制由此引發的連鎖反應。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見