-
日期: 2026-01-26 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
犯罪學家、前警官托德·伯克表示，盡管現場有視頻，但仍有許多情況未明，包括執法人員和普雷蒂說了什麼，他們開槍前掌握了哪些信息。
“當那把槍被拿走之後，我無法理解還有什麼威脅存在，但我也不清楚混亂中究竟發生了什麼，才讓他們認為開槍是解決辦法，”伯克說。
新澤西州前州警、現為武力使用案件專家證人的米奇·麥庫姆表示，他認為從視頻看，執法人員沒有理由開槍。
“如果你已經解除他的武裝，而他並未再試圖拿武器，那你就不能使用致命武力，”麥庫姆說。
前波士頓警官諾蘭的說法更為直接。
“在任何情況下，這都不是壹次合理的槍擊，”他說。“這是徹頭徹尾的謀殺。這是壹次錯誤的開槍。”
當地官員表示，普雷蒂在明尼阿波利斯退伍軍人事務醫院的重症監護室工作，持有合法持槍許可。
警務專家指出，在逮捕攜帶武器的嫌疑人時，執法人員應先提醒同僚，然後拔槍命令對方丟棄武器，或設法解除其武裝。
密蘇裡大學聖路易斯分校的犯罪學教授、大衛·克林格（曾任警察）表示：“你不能因為壹名執法人員拿到第壹把槍，就認為對方已經沒有武器了。”
“當時氣氛緊張，情況不明，變化迅速，”克林格說。“我們知道這最終以致命武力告終。我想弄清楚當時人們是如何做決定的，以及這些決定帶來了什麼後果。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見