-
日期: 2026-01-26 | 来源: 观察者网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
荷兰前首相吕特自担任北约秘书长以后，争议性地称呼美国总统特朗普(专题)为“爸爸”，他对美国的“谄媚”态度，实在让人大跌眼镜。
当地时间1月25日，荷兰发行量最大的金融报纸《金融日报》刊登了一篇对他的采访报道。采访中，当被问及欧洲是否能够摆脱美国时，吕特斩钉截铁地回答：“就我而言，绝不可能。历史将我们联系在一起。美国的核保护伞是我们安全的最终保障。”
吕特还声称，任何认为欧洲可以在没有美国的情况下保护自身的说法都是不切实际的。“如果有人认为我们可以暂时没有美国的支持——那就大错特错了。”
他重申了自己此前提出的“呼吁”，即北约成员国应当将国防开支提高到GDP的5%。他声称，欧洲必须加快武器生产，支持国防初创企业，从俄乌冲突中吸取教训，并将现有部分工业转为军事用途。
吕特还驳斥了有关欧洲很快就能取代美国军事力量的说法。他表示，即使英国和法国拥有核武器，与美国和俄罗斯的武器库相比，其规模仍然“很小”。他还认为，如果没有美国，欧洲需要将GDP的8%或9%用于国防。
与此同时，就在吕特发言的几天前，荷兰看守政府首相斯霍夫当地时间1月22日表示，欧洲和美国的关系已经发生根本性变化，且无法回到过去水平。他认为，欧洲必须采取更坚定立场，为此需要加速推动经济增长。
对于吕特的这篇采访内容，其他荷兰媒体也纷纷作出报道。荷兰新闻网站“DutchNews”指出，美国总统特朗普此前就格陵兰岛发表了“收购”言论，引发紧张局势，而在国际社会经历动荡的一周后，北约秘书长吕特的态度备受关注。
报道称，特朗普此前曾因欧洲在格陵兰岛问题上的反对态度，威胁对八个国家加征关税，而他后来在与吕特会晤后又宣称，“已就格陵兰未来合作框架达成一致”，并放弃了加征关税的计划。外界认为，这一转变部分归功于吕特在幕后的外交努力。
吕特声称，这一问题的症结不在于格陵兰岛的主权，而在于北极地区的集体安全。他面对《金融日报》炒作渲染称，“鉴于俄罗斯的军事活动和中国日益增长的野心”，该地区多年来一直是美国战略关注的焦点。
“作为北约的责任，北极地区的安全至关重要。”吕特宣称道。不过，他拒绝就涉及丹麦和格陵兰岛的敏感问题发表公开评论，称盟友之间的分歧最好私下解决。“一旦我开始就盟友之间的问题发表我的看法，我解决问题的能力就会消失。”
1月22日，中国外交部发言人郭嘉昆在回答涉及北约和格陵兰岛的问题时表示，中方一贯主张按照《联合国宪章》宗旨和原则处理国与国之间的关系，所谓的“中国威胁”毫无根据，中方反对无中生有、拿中国作为谋取私利的借口的做法。
此前，欧洲在格陵兰岛等问题上遭美方百般羞辱，但吕特却仍能找到角度对特朗普曲意逢迎。
美国“政客新闻网”欧洲版当地时间1月21日报道称，在瑞士达沃斯世界经济论坛年会当天一场题为“欧洲能否实现自我防卫”的专题研讨会上，谈及特朗普以强硬手段觊觎格陵兰岛时，吕特为其辩护称，特朗普连任美国总统实则是一件好事，因为若非如此，北约盟友绝不会主动增加国防开支。
“绝无可能。没有特朗普，这件事永远不会实现。如今这些国家的国防开支占比均已达到2%，”吕特说：“我深信不疑，若非特朗普执政，各国绝不会作出这样的决策。而这些决策至关重要，尤其是对于北约的欧洲及加拿大(专题)等盟友而言，这是它们在后冷战时代真正走向（防务自主）成熟的关键一步。”
他进一步补充道：“美国目前在欧洲仍驻扎着超过8万名士兵，其中包括驻波兰和德国的驻军，可见美方依旧在欧洲防务领域投入巨大。诚然，美国的确需要将更多战略重心转向亚洲。因此，美方期望我们欧洲国家能逐步扛起更多防务责任，这是完全合乎逻辑的。”
“DutchNews”称，尽管有不少人批评吕特的外交风格，但他本人却坚称，自己仍然专注于“结果”而不是“获得赞誉”。
“我不需要赢得人气奖，”他告诉《金融日报》：“解决问题让我充满动力。我会继续专注于我的工作和我自己的身份。
他还继续嘴硬地说：“今年夏天，人们对‘爸爸’这个称呼以及特朗普发来的那条短信议论纷纷。如果每个人都对此有自己的看法，我完全没问题。我会按照自己的方式做好我的工作。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见