-
日期: 2026-01-28 | 来源: 修明札记 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
这样一个在历史上分量极轻的国家和人物，竟然被编剧大肆塑造。钱弘俶被塑造成一个心怀理想的热血青年，且承担了“道德君子”的形象。
剧里钱弘俶作为吴越使臣，在后晋时期就进入汴梁，怼天怼地，动不动就指责别人无君无父、不行仁义、道德败坏。不仅后晋君臣被骂，连辽国君主耶律德光都被钱弘俶当堂指责，钱甚至能在大殿直接刺杀“吃人节度使”张彦泽。
（钱弘俶一直在开挂）
可笑的是，钱做了这么多疯狂的事居然毫发无伤，钱弘俶成了全剧唯一一个“开挂”的人。如果是真实的历史，以吴越的微末地位，钱弘俶这么做早被处决了。
与中原剧情相比，钱弘俶的剧情给人感觉很脱节。不仅开挂，还有感情戏，而且感情戏的对话全是当代普通话，和全剧刻意营造的历史感格格不入。因为对钱弘俶的失败塑造，该剧原本唯一值得夸耀的历史感也被冲淡了几分。
选择吴越和钱弘俶为主线，既丢失了对五代乱世感兴趣的历史粉，也得不到喜欢古装感情戏的年轻观众，“既要又要”的结果就是一无所有。
那么怎么改观众才会买账？很简单：把吴越线删掉，完全聚焦于中原。首先，中原的历史故事极其丰富，郭威、柴荣和赵匡胤，不仅历史记载详实，民间演义素材也很多。而且中原的故事充斥着权谋博弈和宏大战争，也蕴含着结束乱世的理想，本身就十分精彩。
编剧完全可以以赵匡胤为绝对主角，以“结束乱世、拯救黎民”为命题，以郭威—柴荣—赵匡胤的理想传递为主线。
柴荣是郭威的养子，赵匡胤是柴荣的部下，他们都想终结乱世，理想在三人的情谊中顺理成章地传递，最终结束了血腥的五代，开启了大宋繁华。期间还可以夹杂与北汉（契丹扶持的分裂势力）、契丹的冲突，正好对应今天的时事。
这样的主线简单明了，立意高远，内容精彩，而且主要人物的国民度高。删掉吴越线还能减少剧中60%的人物，观众的接受度会高得多。
但很遗憾，剧组过于关注甲方要求（浙江投资）和服化道等噱头，而忽视了历史剧的核心-剧情，一部剧首先要让观众觉得好看，其次才是其它功能。
编剧没能选择正确的路线，在各种权衡和纠结中丧失了机会。
中国电视剧大多是事先采买，收视率往往不会影响到剧组和演员，《太平年》的剧组估计就是拿“和平统一”的政治站位和精美的服化道说服了央视，至于剧情精不精彩，央视不会去看，也不会在意。
但站在观众的角度，我很遗憾一部五代题材剧的呈现如此糟糕。这恐怕会导致未来严肃历史剧越来越少，也侧面反映出如今的编剧和创作体制，似乎无法驾驭宏大的历史剧，这无疑是中国影视行业的悲哀。
注：我的两个知识星球都被封了，以后只能在微信群内发东西，非星球用户有意愿者可付费入群（199元），添加我助理：wyf18305532127。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见