-
日期: 2026-01-30 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 专栏: 买房卖房 | 字体: 小 中 大
2025年8月，另一名法官在A某未应诉的情况下，判给承包商一项金额为21,502加元的缺席判决（default judgment）。A某随后申请撤销该判决，理由之一是她从未收到索赔通知。
她向法院解释称，自己当时搬到高贵林是为了照顾腿部骨折的年迈母亲，而代为查看邮件的兄长会将所有“垃圾邮件”直接丢弃，因此她并未看到相关法律文件。
此外，A某还指控承包商违反合同，擅自离场，留下未完成的管道、暖通空调（HVAC）及电气工程。她认为，在这种情况下维持原判将构成“司法不公”。
不过，法官多里并不认同这一说法。她在裁决中写道，A某“要么是对诉讼程序故意视而不见，要么是选择无视项目经理的沟通信息”。同时，法官认为，A某对施工质量的指控“表述含糊”，且部分内容涉及并不包含在合同范围内的工程。
最终，法院驳回了A某的申请，确认原有的21,502加元缺席判决继续有效。
REF:
https://tricitiesdispatch.com/secondary-suite-notice-claim/- 地产及投资版面的文章仅供参考，不作为投资建议。投资有风险，入市请谨慎！
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见