-
日期: 2026-01-30 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 專欄: 買房賣房 | 字體: 小 中 大
2025年8月，另壹名法官在A某未應訴的情況下，判給承包商壹項金額為21,502加元的缺席判決（default judgment）。A某隨後申請撤銷該判決，理由之壹是她從未收到索賠通知。
她向法院解釋稱，自己當時搬到高貴林是為了照顧腿部骨折的年邁母親，而代為查看郵件的兄長會將所有“垃圾郵件”直接丟棄，因此她並未看到相關法律文件。
此外，A某還指控承包商違反合同，擅自離場，留下未完成的管道、暖通空調（HVAC）及電氣工程。她認為，在這種情況下維持原判將構成“司法不公”。
不過，法官多裡並不認同這壹說法。她在裁決中寫道，A某“要麼是對訴訟程序故意視而不見，要麼是選擇無視項目經理的溝通信息”。同時，法官認為，A某對施工質量的指控“表述含糊”，且部分內容涉及並不包含在合同范圍內的工程。
最終，法院駁回了A某的申請，確認原有的21,502加元缺席判決繼續有效。
REF:
https://tricitiesdispatch.com/secondary-suite-notice-claim/- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見