-
日期: 2026-01-31 | 來源: 自由時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中南海贰把手、中共中央軍委副主席張又俠被官宣落馬，國際高度關注。最近網上瘋傳據稱是張又俠寫給習近平的壹封信，描述壹名高級將領對現行路線的“政治遺囑”與“高層內斗”內幕，引發熱議。不過印太戰略智庫執行長矢板明夫表示，這封網傳信“經不起推敲”，很明顯是借名發聲的拼湊文本。
矢板明夫周六（1/31）晚間在臉書發文，“近日，網絡上流傳壹封署名『張又俠寫給習近平』的所謂『公開信』，迅速在華語圈擴散開來。遺憾的是，部分媒體在引用時，似乎忽略了最基本的查證與判讀，使這樣壹篇明顯粗糙的文本，被誤認為『內幕材料』。其實，稍作分析便可看出，這封信經不起推敲。”
“首先，這封信最大的問題在於，它沒有任何真正的『內部視角』。信中提到的內容，無壹不是近年來海外華人圈反復討論的老話題，從黨內斗爭、軍隊清洗，到徐勤先、六肆等問題，全部都是外界『管中窺豹』式的材料。如果這真是壹位長年身居高位、又與習近平私交甚深的軍中元老所寫，內容不可能如此膚淺。說的直白壹點，這樣的文章，任何壹個長期關注中國政治的評論者都寫得出來，根本不像『當事人親筆』。”
“第贰，全文邏輯混亂，不知所雲。如果張又俠真在此時寫下類似『政治遺言』的公開信，必然有明確目的。要麼是為自己辯冤，要麼是向黨內同道、國際社會或後世表態。但這封長達數千字的信，卻完全沒有焦點。壹會兒糾纏於『軍委主席負責制』的概念，壹會兒又無端痛罵鄧小平，接著又突然跳到『不應該打台灣』。前後毫無脈絡，既不像申辯書，也不像政治宣言，更不像留給歷史的自述，實在不符合壹位老練政治軍事人物的水准。”
他接著說：“其中最荒謬的，正是談到台灣的那壹段。張又俠是從戰場上走出來的職業軍人，壹輩子研究的，是如何打仗；劉亞洲則是軍旅作家，靠大量采訪這些實戰將領才能寫出文章。結果信中卻說，張又俠是聽了劉亞洲的分析後，才驚覺攻台困難『嚇出壹身冷汗』。這等於變相承認自己長年軍事專業不如壹名寫文章的人，這在邏輯上根本說不通。”
中國國家主席習近平。（法新社）
“最後，這封信還有壹個致命的硬傷。信中寫道『畢竟我們是同壹個大院長大的好兄弟』這壹句，就可以直接宣判它是偽造。張又俠的父親張宗遜，1950年代任解放軍副總參謀長，張又俠應該是在宣武區的總參大院中長大。而習近平的父親習仲勳，1949年後就已脫離軍職，擔任了黨的宣傳部長，分配的住所是在東城區南鑼鼓巷雨兒胡同。所以，習近平並不是在軍隊大院裡長大，而是在胡同環境中成長，這壹點在多份回憶錄與公開報道中都有記載。2014年，他本人還曾回訪雨兒胡同。我在撰寫相關書籍時，也曾多次實地采訪，對此非常清楚。”
最後矢板明夫表示，“綜合以上幾點，這封所謂的『公開信』，無論從資訊來源、邏輯結構，還是基本事實上，都難以成立。它更像是壹篇借名發聲的拼湊文本，而非當事人的自述。對於這類內容，理性判讀、避免再度擴散，或許才是對讀者負責的做法。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見