-
日期: 2026-02-01 | 来源: BBC中文 | 有0人参与评论 | 专栏: 中美博弈 | 字体: 小 中 大
和强调贫困杀人的“斩杀线”叙事相比，“锁血挂”沉浸在中国“有系统兜底”的叙事里。
这些零碎故事包含但不限于：贫困生依靠学校老师和同学的捐款和接济完成学业，特困生被默许不用交学杂费并考上不错的大学改变家境，低保户每个月能拿到一些补贴金钱等。
关于贫困，中国网民从下到上创造了一种新的叙事：中国在用基建和社会福利政策为更贫困的人兜底，尝试去构建一个“一个人即便突然失去一切，也不会因此一无所有，因为这里是社会主义中国”的图景——但这种社会福利政策有多少来自政府、多少是民间自发，这个问题在这种宏大的感动叙事里并没有提及。几乎所有的参与讨论“斩杀线”的公衆号和半官方公衆号都在引述或转述这句话。
讨论的转向
实际上，即便普通中国民众翻墙浏览信息、了解信息差亦并不容易。但是，在过去的一年里，中国不断有自媒体聚焦更多元的中国民众生活，这些案例反而更清楚地让民众看到中国社会当下所面临的问题。
一个标志性的博主叫“勇哥餐饮创业说”，这个有350多万粉丝的博主常连线在疫情后尝试创业的各地民众，帮忙分析店铺选址和经营。这个账号走红的原因亦非常简单：前往直播间连线咨询的民众里，很多都是大额被骗的人物：这些案例包括家里有三个小孩都在基础教育阶段、贷款数十万加盟不知名连锁品牌的人物，有放弃体制内工作、贷款80万加盟被骗的人物。
尝试连线“勇哥”的创业者人数众多，但经济环境差、市场竞争模式等问题使得这些往往赌上所有积蓄的人血本无归——这让一些民众开始意识到，“斩杀线”在中国是不是同样存在呢？
当一个普通人的财务状况、生存根基跌破临界值，如果在中国，他真的可以扛住连锁反应、避免持续下坠吗？
1月23日，一位律政博主在中国短视频串流平台上发布了一个关于中国“斩杀线”的讨论，视频标题就是《2026自救指南！》。博主将中国的生育率连年走低这个问题和房地产经济泡沫直接挂钩尝试进行回应。
视频里，博主指出，仅在2024年，中国就关停了2.11万所幼儿园，幼师下岗潮开始，小学关停潮也逐渐开始，这使得与教育系统高度捆绑的学区房经济也变得岌岌可危。
而“牢A”此前在互联网上鼓吹的“斩杀线”这个说法在中国系统里也广泛存在。实际上，任何地方的民众无法承受一次性选择所带来的后果，每一个选择所带来的结果都沉重到普通人难以承受。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见