-
日期: 2026-02-02 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
紐約時報觀點：為什麼應該對川普新提名的美聯儲主席人選感到擔憂
本文刊發在紐約時報觀點，作者凱瑟琳·蘭佩爾女士是《The Bulwark》的經濟編輯，也是 MS NOW 的主播。
How sad
What Worries Me About Trump’s New Fed Pick https://t.co/6qBSeqmlBA — Sue Jones, MD (@bbubbis) February 2, 2026
當川普周伍宣布他對美聯儲主席人選的決定時，許多觀察人士松了口氣。
相比壹些明顯黨派立場鮮明、阿諛奉承的候選人，凱文·沃什看起來還算正常。甚至可能（感謝上天！）是非政治化的——如果你關心美聯儲維持低通脹的能力，這壹特質至關重要。
不過，人們不該太過樂觀。沃什的過往記錄表明，他可能很快會成為美聯儲歷史上預測能力最差的主席之壹。
而且，他可能遠比支持者希望的更具黨派色彩。
先說好消息：沃什顯然比川普考慮的其他壹些人選要強得多。前熱門人選凱文·哈塞特對川普的討好已達到毫無遮掩的程度，投資者早已習慣他的順從，並對美聯儲失去獨立性將對經濟造成的影響感到非常擔憂。
沃什至少在外表上符合傳統央行官員的形象：川普周伍稱他像是“從中央選角出來的”，還補充道，“他長得像那麼回事。”
這是川普在意的特質，他在2017年據稱就是因為珍妮特·耶倫個子太矮而不願她連任為美聯儲主席。
沃什也是華爾街老手，曾任美聯儲理事，人脈甚廣。他的岳父是億萬富翁化妝品大亨羅納德·勞德，長期擔任共和黨金主，也是川普多年的私交好友。
為了理解勞德的影響力，可以看這個例子：據稱是他最初向川普提出收購格陵蘭島的想法。
真正的關鍵在於，沃什是否會聽命於總統。川普早已表明，他希望下任美聯儲主席能夠大幅降息、刺激經濟，這對即將到來的中期選舉對共和黨有重大幫助。
這正是問題所在。美聯儲必須保持政治獨立，才能有效應對通脹；必須願意做出不受歡迎甚至帶來麻煩的決策，比如在必要時提高利率，而不是為某位政治人物或政黨服務。
沃什當然清楚這壹點。他在2010年壹場題為《獻給獨立》的演講中曾表示：“如果美聯儲失去獨立性，其來之不易的信譽將迅速消散”，“這對經濟的代價將無法估量：更高的通脹、更低的生活水平，以及可能失去儲備貨幣地位的美元。”
但現在要問的是，他是否仍信奉這些言論。在為美聯儲主席這個角色“試鏡”的過程中，他已經放棄了自己堅持多年的壹些立場。
大部分時間裡，沃什都持有與川普如今訴求相反的立場。他壹向被視為通脹鷹派，極度關注通脹，通常主張收緊貨幣政策，通過加息和縮減美聯儲資產負債表實現目標。
在金融危機和大衰退最嚴重的時刻，幾乎所有經濟學家都擔心大規模失業，認為應當降息刺激經濟，而沃什卻仍罕見地大談通脹風險。
2008年雷曼兄弟申請破產的第贰天，時任美聯儲理事的沃什仍然擔心通脹激增的可能性。事實上，由於需求崩潰，美聯儲最關注的通脹指標立即轉為負值。
即便如此，沃什在2010年仍持續敲響通脹警鍾，那時通脹極低，失業率卻高達10%。
好在美聯儲當時沒有采納沃什的建議。若按照他主張的緊縮政策執行，危機可能會變得更長更嚴重。你不必只聽我說：這正是歐洲央行當時的做法，結果使危機雪上加霜。
1929年，美聯儲也曾加息，直接助推了大蕭條的爆發。
前美聯儲主席伯南克曾談到大蕭條時說：“是我們幹的。我們非常抱歉。……我們不會再犯。”
當然，預測出錯在所難免，但很少有人錯得這麼離譜，又沒有對如何避免類似災難重演做出說明，尤其是在謀求升職的時候。
更令人質疑的是，沃什的政治投機似乎常常影響其立場。他似乎只有在民主黨掌權時才主張踩刹車。
例如：他對緊縮政策的兩次轉向，都發生在川普執政時期。第壹次是2018年；第贰次是在2024年大選後。
就在2024年9月，沃什還批評美聯儲降息，然而不久之後川普上台，他立場就發生了改變。
沃什第壹次面試美聯儲主席壹職是在2017年，最後輸給了傑羅姆·鮑威爾。回顧那次談話時，沃什曾說，美聯儲的獨立性“在川普眼中並非顯而易見的特征”，他被拒的原因是“沒有說出川普想聽的話”。
“我沒有把個人野心置於原則之上。”他在壹次采訪中表示。
然而，此後幾年，他 reportedly 壹直在努力表現得更“柔軟”。
5月，他為川普公開攻擊美聯儲辯護，這在過去被認為是總統越界的行為。沃什說，美聯儲官員不該是“被嬌慣的王子”。
當川普不再止於言語，而是開始動用國家權力打壓不配合的美聯儲官員時，沃什卻對這種做法可能削弱美聯儲獨立性的擔憂表示不屑。
去年秋天，川普破天荒試圖罷免美聯儲理事麗莎·庫克，所有在世的美聯儲前主席聯名向最高法院提交法庭之友意見書，警告這壹舉動將“削弱公眾對美聯儲的信心”，“威脅經濟的長期穩定”。
沃什的回應是：“我還真不知道財政部和美聯儲的高級經濟官員原來也擅長憲法學。”
而如今，川普政府又發起壹項顯然毫無根據的刑事調查，針對即將卸任的鮑威爾。這似乎是對鮑威爾拒絕川普壓力、未降息的懲罰。
沃什對鮑威爾的態度壹向尖銳且異常刻薄。他去年秋天形容鮑威爾領導下的美聯儲“方向錯誤、框架錯誤、缺乏好奇心、缺乏可信度”。
然而，他對鮑威爾遭到政治迫害壹事至今保持沉默。
市場似乎並未擔心沃什成為川普的“傀儡”。壹些我尊敬的經濟學家，包括他在美聯儲的前同事，都為他背書。但他們的淡定可能只是在慶幸川普沒選哈塞特而已。
沃什仍需證明他是否真正獨立，是否真正致力於扞衛美聯儲的獨立性。持懷疑態度的人或許會說，他只是比哈塞特找到了更體面、沒那麼卑躬屈膝的方式來向川普表忠心，方法就是把總統的敵人當成自己的敵人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見