-
日期: 2026-02-03 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
隨後，犯人們就會請求壹些微不足道的違規行為，比如帶壹塊巧克力或寄壹封未經審查的信。壹旦獄警答應，防線便被突破。當微小的違規積累成“把柄”，關系就會發生質變，犯人便開始利用這些把柄進行勒索，迫使獄警進行更嚴重的犯罪活動，反正“你已經違規了，要不要我給典獄長打電話舉報”？
此時，恐懼就成為主導驅動力。為了保住工作，獄警被迫服從，從而在犯罪泥潭中越陷越深。這完全符合“獵鴨”理論的核心：蟻穴是逐漸累積的，直到它足以摧毀看似強大的高牆。
“政治正確”下的羊入狼群
如果說單壹案件還可以解釋為個體的道德淪喪，那麼如此高頻的丑聞爆發，則暴露了英國懲教制度深層的結構性病灶。
首先是招聘門檻的無底線降低。自2010年保守黨的財政緊縮政策實施以來，英國監獄系統流失了大量經驗豐富的資深獄警。為了填補巨大的人力缺口，司法部不得不降低門檻，甚至在招聘流程上大開綠燈。英國監獄官員協會（POA）就曾痛斥目前的招聘程序“根本不合規”，許多候選人僅僅通過視頻面試就被錄用，在正式上崗前甚至從未踏足過真實的監獄環境。
這種“雲招聘”無法考察應聘者面對高壓環境的真實心理素質和應變能力。其結果就是大量年僅20歲出頭、毫無社會閱歷的年輕人被推上了監管壹線。專家警告稱，將這些“手裡拿著鑰匙的青少年”送進關押著職業罪犯的重刑監獄，無異於將羔羊送入狼群。他們不像資深獄警那樣，通過多年和囚犯打交道而掌握了“獄務技能”，也不懂得如何在保持權威的同時與犯人周旋，極易在心理攻防戰中敗下陣來。
其次，集中爆發的丑聞也宣告了英國近年來監獄改革實驗的失敗。以耗資2.5億英鎊建設的伯溫監獄為例，這種超大型監獄設計理念本身就存在巨大缺陷。這種規模龐大、如同現代物流倉庫的監獄容納超過2000名犯人。雖然硬件設施看似現代化，但巨大的空間和極低的人員配比導致了管理的真空。在長長的走廊和巨大的監區中，年輕又缺乏人手的獄警很難對犯人實施有效的動態監管。
更糟糕的是，為了體現“改造”而非“懲罰”的理念，這類監獄往往采用柔性管理語言，如稱牢房為“房間”，犯人為“先生”，這種模糊的界限在某種程度上削弱了執法的嚴肅性，讓缺乏經驗的獄警更容易混淆職業邊界。再加上資深員工流失導致的“傳幫帶”文化斷裂，新人教新人，盲人騎瞎馬，最終導致了監管防線的全面失守。
此外，就業問題和性別動態的轉變也不容忽視。為了解決本土大學畢業生的就業問題，英國監獄系統近年來招聘了大量年輕且擁有大學學位的雇員。同時，為了彰顯懲教系統的“多元化”和性別平等，在男性監獄中工作的女性獄警比例也不斷增加。批評者指出，僅因為“政治正確”就將年僅20歲出頭的歷史系或心理學系剛畢業的女生直接置於高風險的男性重刑犯監區本身就荒謬至極。男性囚犯針對女性工作人員的特定“獵鴨”策略，即利用寂寞中的贊美營造虛假的浪漫關系，已成為懲教系統腐敗的最有效的作案手法。
女獄警戴爾將以另壹種身份回歸鐵窗內，但她留下的考問不會隨之消失。英國監獄系統的潰爛，也絕非簡單的“性丑聞”所能概括。它是長期資金不足、盲目追求規模化、招聘標准降級以及對員工心理支持匱乏的共同惡果。當監獄的“看門人”變成了“同謀者”，執法的邊界被情欲和利益輕易跨越，所謂司法正義和“人性化管理”也成了壹紙空文。要重建這道物理和心理的“高牆”，需要的恐怕不僅僅是更嚴厲的判決，更是對整個懲教體系從招聘、培訓到管理模式的徹底反思與重構。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見