-
日期: 2026-02-03 | 來源: 林輝 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
黃萬裡的分析和預見都壹壹驗證了。叁門峽工程被迫進行多次改建。旅居德國的水利專家王維洛先生曾算了壹筆賬，叁門峽工程總結算時耗資達40億元，相當於40座武漢長江大橋的造價，而之後改建費用（如打開壹個底孔需1000萬元）和因之受災地區所遭受的損失更是壹個無法估量的數字。
除了經濟上的巨大損失，叁門峽工程對環境也造成了不可逆轉的危害。比如由於水庫周圍地下水位提高造成耕地鹽鹼化50多萬畝；由於水庫蓄水導致塌岸而損失了大量耕地；毀掉了大量文化發祥地的珍貴文化古跡，等等。
（黃萬裡資料照片）
被欽定為右派
如果說耿直但學不會阿諛奉承的黃萬裡在反對修建叁門峽上馬時已經讓毛很不爽，那麼，在毛的“引蛇出洞”時寫的壹篇小說則成為其“否定社會主義成就”的罪狀。
上個世紀伍拾年代，蘇聯的斯大林去世後，繼任的赫魯曉夫於1956年初做了《關於個人崇拜及其後果》報告，內稱斯大林是暴君、獨裁者，進而掀起了揭發、批判斯大林的運動。蘇聯對於斯大林的批判引起了東歐國家的變化，其中以匈牙利知識分子為主導的要求改變共產黨的領導最為激烈。蘇聯為此出兵鎮壓，而中共則支持鎮壓。鎮壓導致2萬多匈牙利人死亡。
與此同時，毛和中共對政治、文化的高壓和快速實行經濟國有化、農業集體化造成的問題，引發了人民的不滿，特別是知識分子的不滿。中國國內也出現了上萬次工人罷工、上萬次學生罷課。不想放棄斯大林式的獨裁統治的毛，因此擔心中國也會發生匈牙利事件 ,是以決心消滅不滿情緒，特別是來自知識分子的不滿。
毛於是通過采取“引蛇出洞”，號召中國的知識分子和群眾“幫助共產黨整風”的方式，將知識分子的不滿情緒引爆，並隨後於1957年6月發起了“反右”運動。
據王維洛先生寫的《錯批黃萬裡 毀了中國的母親河》壹文，黃萬裡寫的小說《花叢小語》正好發表在《新清華》1957年的5月和6月號上，小說中把他對中共國這個體制弊病的批評，特別是參與黃河叁門峽工程爭論的壹些感悟等融匯入了小說中。小說中壹共叁個人，田方生、甄無忌和賈有道，都是清華園中的人，其中田方生就是作者本人。
小說批評了北京新修的壹條公路，在原始的土路基上不鋪大碎石的路床，卻直接鋪石油碎石路面。由於當年春雪特別多，天暖雪化後路面下的積水來不及排放，導致路面受到載重後就破碎，到處翻漿，以至汽車無法通行。隨後，小說借田方生的好友甄無忌的口發了壹些議論：“盡管美帝政治腐敗，那裡要真有這樣事，納稅人民就要起來叫喊，局長總工程師就當不成，市長下度競選就有困難！我國人民總是最好說話的。你想：沿途到處翻漿，損失多麼大，交通已停止了好久，倒楣的總是人民！王八蛋！也不知該罵哪位坐大汽車的官大爺。”
除此之外，小說還借甄無忌的嘴說出：“歌德原是該的，專門歌德，樣樣歌德，就有問題了。還有壹種‘但丁’詩人，但知盯住領導黨員，隨聲附和，就算立場堅定，其目的就更有問題了。歌德—但丁派學者最為無恥，當然不是指你老田。”“話雖如此說，不過我們國內的學者和人民代表卻獨多歌德—但丁派詩人。你看，除掉去年的人民代表會還開始提些意見外，以往照例是以個人體會為歌德的內容，這真是世界議會制的奇跡。我就不信壹個政府會絕無缺點與錯誤，竟不需人民的監督而企圖掩蓋壹切。但求表面統壹，就是現政治的特點。”
《花叢小語》發表時，雖然黃萬裡特地表明這是小說，但他對政治問題發表議論，並將中共與美國相比，無疑觸了中共的逆鱗。當時的清華校長蔣南翔把刊登黃萬裡《花叢小語》的《新清華》呈送給了毛，毛看完後立即批評道：“這是什麼話！”並立即指示蔣南翔要批判黃萬裡。黃萬裡遂被打成右派，《花叢小語》也成為“大毒草”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見