-
日期: 2026-02-04 | 来源: 新闻周刊 | 有0人参与评论 | 专栏: 婚姻 | 字体: 小 中 大
案件进展
在上周四（1月29日）的庭审中，政府律师表示，持有最终递解令的个人没有继续留在美国的法律权利，而临时豁免程序既不赋予合法身份，也不能免除遣返，因此ICE执行有效递解令属于合法执法行为。
而原告律师则指出，这种做法破坏了既有政策体系，等于对依照政府指引前来面谈的移民实施“诱捕式执法”。他们强调，如果政府希望修改政策，应通过正式法规程序，而非在执法层面突然变更。
ACLU律师Michael Abrams表示：“如果政府想要改变政策，就必须制定新规则或正式废止旧规则，不能通过执法手段悄然替代。”
庭审法官还质询政府，是否针对正在进行身份调整程序的移民进行特别执法。司法部律师回应称，ICE在逮捕申请人时并不会因为他们参与豁免程序而被特别锁定，而只是“在有执法机会时依法采取行动”。
各方回应
司法部律师Mary Larakers在上周四的庭审中表示：“地区法院的裁决范围过于宽泛，甚至可能使那些持有最终递解令且有严重犯罪记录的移民继续留在美国。”
而ACLU则在声明中批评ICE长期采取“诱捕式执法”，即要求移民按照规定参加合法程序，却在其到场后立即遭到拘留或遣返。
此次上诉裁决的结果，可能决定ICE是否在移民面谈现场恢复执法行动，并对全美移民执法方式产生深远影响。专家指出，这不仅关系到执法权限的界限，也将直接影响无数移民家庭是否能够在不担心被拘捕的情况下，继续通过合法途径调整身份。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见