-
日期: 2026-02-04 | 來源: 雷叔說事 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
再有壹點。
1900-1920年間來中國的比利時人，確實不壹定是軍人。
他或許是傳教士；
或許是商人；
甚至可能是清廷招募的技術人才。
不知道大家有沒有聽說過林輔臣的故事？
他就是比利時人，第贰次鴉片戰爭後來到中國，從壹個神父侍從壹路幹到了肅州稅務司，成為清廷正式任命的地方官員。
為了配合清末新政，他和兒子特地招募了壹些比利時工程師來中國。
這些人中，有紡織工程師、土建工程師、化學工程師，還有采礦工程師、地質學家和
地球物理學家。
他們基本都在1906年左右到達中國，這倒也符合帖主說的“1900-1920”的時段。
她男友的祖先會不會是個比利時工程師呢？
4
總之，可能性太多了。
除非找到這個比利時家族的相關史料，或者當事人的相關記載，否則真說不清他到底在中國幹過什麼。
只可惜，帖主現在已經刪帖銷號，主動退出了討論。
這身帶“血”婚服背後的歷史，也成了壹樁互聯網懸案。
我罪我言，是存明哲。
這件事情啟示我們，多讀點文科還是很有必要的。
因為文科培養的史學素養會教人銘記歷史的底色；
也因為它會教導我們守住文化的立場，並且有文化地表達自己的想法——既不誇大國仇家恨，也不淡化歷史傷痛。
如果帖主在發帖的時候，多給點背景資料，把事情表述得有邏輯壹點兒，不用“旅游”這樣輕佻的表達，或許就不會引來排山倒海的質疑。
如果旁觀者沒有上綱上線，多查查史料，看看各種可能性，或許也能更好地探討問題。
要知道1900-1920是個不短的時段，外國人在中國的角色也非常多元。
其中當然有可恨的侵略者，但也不乏壹些沒造成什麼危害的“中國通”。
直接給人扣上“殺人犯”、“強奸犯”的名號，好像太極端了。
也把歷史原本復雜的面向簡單粗暴地遮蔽了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見