-
日期: 2026-02-05 | 来源: 天下事 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
“一开始，他真是太棒了，”资深撰稿人、该报传奇执行主编本·布拉德利（Ben Bradlee）的妻子萨莉·奎因（Sally Quinn）这样评价贝索斯。“他聪明、风趣、和蔼、充满热情。他总是那么快乐。他是一个正直、有良知的人。他说收购《华盛顿邮报》是一项神圣的使命，他是认真的。而现在，我不知道他究竟变成了什么样子。”
作家大卫·马拉尼斯（David Maraniss ）在《华盛顿邮报》工作了48年。2024年，在贝索斯否决了社论版原本计划支持民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris）的文章后，他辞去了副主编的职务。“他收购《华盛顿邮报》是希望借此获得一些仅凭数十亿美元无法获得的威望和地位，但世界已经变了，”马拉尼斯谈到贝索斯时说。“现在我觉得他根本不在乎我们——我觉得他一点也不在乎。”
我问马拉尼斯，如此大规模的裁员会对这家机构意味着什么。 “我甚至都不想再叫它《华盛顿邮报》了，”他说。“没有了那些东西，我不知道它会变成什么样。”
裁员的第一个迹象出现在一月底，当时体育版编辑部被告知，原计划派记者前往意大利报道冬奥会的安排已被取消。（管理层后来同意派遣一支规模较小的团队。）接下来的几天里，随着裁员传闻四起，报社记者开始在X平台上发布针对贝索斯的信息，并使用了#拯救华盛顿邮报#的标签。“我们的一线记者在近期历史的关键时刻进行了独家报道，”外事记者在给贝索斯的留言中写道，“我们还有很多工作要做。”本地记者则指出，过去五年里，他们的员工人数已经减少了一半。他们写道，“‘水门事件’最初只是一个本地新闻。”
刘易斯和他的团队在达沃斯与人觥筹交错，贝索斯和他的妻子劳伦·桑切斯（Lauren Sánchez）则在巴黎参加高级定制时装周，这些都无助于提升员工士气。更令人担忧的是，贝索斯——这位曾经在报纸报头印上“民主死于黑暗”标语的人——似乎正在对川普政府采取绥靖政策。在川普的第一任期内，即使贝索斯的领导方式有可能让他损失数十亿美元的政府合同，他也始终支持《华盛顿邮报》。而现在，对于联邦调查局最近突袭《华盛顿邮报》联邦政府记者汉娜·纳坦森（Hannah Natanson）的住所，并没收了她的手机、笔记本电脑和其他设备，贝索斯却只字未提。就在员工们等待裁员之际，总统和第一夫人却在庆祝纪录片《梅拉尼娅》的首映。这部纪录片是亚马逊花费四千万美元购买的，据报道，亚马逊还将花费三千五百万美元用于宣传。在川普就职典礼前不久，贝索斯与川普共进晚餐，之后便签署了这项协议。
马丁·巴伦（Martin Baron）曾担任《华盛顿邮报》执行主编八年，该报曾荣获十一项普利策奖。他在一份声明中表示：“这堪称世界顶级新闻机构历史上最黑暗的日子之一。《华盛顿邮报》的雄心壮志将大幅缩减，其才华横溢、勇敢无畏的员工队伍将进一步流失，公众将无法获得比以往任何时候都更加迫切需要的、基于事实的、深入社区乃至全球的报道。”巴伦告诉我，新闻行业正处于“令人眼花缭乱的变革时期”。但《华盛顿邮报》的问题“由于高层做出的考虑不周的决策而变得更加糟糕”。他特别指出贝索斯取消对哈里斯的背书——这一“懦弱的命令”导致该报损失了超过25万份订阅。 “忠实读者们看到老板贝索斯背叛了他本应秉持的价值观，怒不可遏，纷纷逃离《华盛顿邮报》。事实上，他们是被赶走的，而且人数高达数十万，”巴伦说道。“贝索斯为了讨好川普总统而做出的令人作呕的举动，也给《华盛顿邮报》自身蒙上了一层极其丑陋的污点。这简直就是一个品牌自毁的典型案例。”
我在《华盛顿邮报》工作了四十多年，担任过记者、编辑、社论撰稿人和专栏作家。去年三月，贝索斯宣布我所在的评论版块今后将专注于“个人自由和自由市场”这两大支柱，之后我便辞职了。更令人震惊的是，贝索斯还表示，“反对这两大支柱的观点将留给其他人发表。”我们之前的评论版块一直反映着各种各样的观点——而这正是贝索斯本人所鼓励的。显然，这一改变是极其错误的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见