-
日期: 2026-02-05 | 来源: 天下事 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
史蒂文·沃尔德曼（Steven Waldman）在2024年发表于《哥伦比亚新??闻评论》的文章中建议贝索斯效仿这种做法。“‘非营利’并不意味着‘亏损’，”沃尔德曼写道。 “非营利新闻机构可以出售广告、提供订阅服务并接受捐款。如果运作得当，这是一种非常有效的商业模式，因为它能提供额外的收入来源（慈善捐赠），并且深深扎根于服务社区之中。” 我对沃尔德曼的提议有异议，因为他只要求贝索斯拿出区区一亿美元。贝索斯收购《华盛顿邮报》时，他的净资产约为250亿美元；如今估计已达2500亿美元。为什么不拿出其中的百分之一来资助《华盛顿邮报》，足以让这份报纸无限期地运营下去呢？我知道这只是个美好的愿望，但这样的安排会让贝索斯成为《华盛顿邮报》的救星，而不是导致其衰落的罪魁祸首。
在1941年的电影《公民凯恩》中，报业出版商查尔斯·福斯特·凯恩（Charles Foster Kane）——和贝索斯一样，也是世界上最富有的人之一——被他的法定监护人沃尔特·撒切尔（Walter Thatcher）质问，认为他继续资助报纸的做法很愚蠢。“说真的，孩子，你不觉得继续这份每年要花你一百万美元的‘慈善事业’，这份《费城问询报》（Inquirer）很不明智吗？”撒切尔质问道。“您说得对，撒切尔先生。我去年确实亏损了一百万美元，”凯恩回答道。“我预计今年会亏损一百万美元。我预计明年也会亏损一百万美元。您知道吗，撒切尔先生，照这个速度，每年亏损一百万美元，六十年后我就不得不关掉这家报纸了。”假设凯恩的支出每年亏损一亿美元，并且持续下去，那么按照这个计算，贝索斯至少还有两千多年才需要关门大吉。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见