-
_NEWSDATE: 2026-02-05 | News by: 海边的西塞罗 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
看完相关报道，说几个感想吧。
第一，这个事件再度验证了“绝对的权力导致绝对的腐败。”在柏拉图的“隐身人之喻”中，一个人如果获得了做坏事而能逃脱惩罚的能力，他会做尽天下所有的恶事。爱泼斯坦虽然游走于精英之间，但他自己本身的并不出身精英，恰恰相反，他的前半生，是美国平民“逆袭”的代表，但萝莉岛上所发生的罪恶，就是这种黑暗的一种体现。不要以为它是一种特例，脱离的法律的监督与制度的约束，肆意妄为的人性就是这样黑暗。
第二，克服这种黑暗的唯一办法，就是舆论监督带来的光明，梳理爱案的前因后果，我觉得最让我感叹的，是爱泼斯坦这么一个手眼通天、能力强大的人精，居然拿布朗等调查记者毫无办法，他和他的朋友显然很想除掉这些“扒粪者”，但离开了那个让他们可以肆意妄为的小岛，他们就是拿这些调查记者没什么有效的办法，顶多就是派私人侦探跟踪、发律师函骚扰、利用商业人脉向媒体施压。
有人盛赞布朗的调查报道是“穿过荆棘丛”，可是，她毕竟只是穿过荆棘丛，而不是碰上了一堵不可逾越的高墙。
我其实很好奇，布朗，和许多做这类揭露性报道的调查记者，在与爱泼斯坦这样的人战斗的时候，有没有害怕过，她们会不会担心这样一个手眼通天和多届美国总统、首富都是“朋友”的人，会不会给与她们击穿底线的强力打击——比如，危害自己生命，自己的家人、甚至罗织罪名。搞得她们身败名裂？又是什么样的勇气亦或者是保障，让他们能克服这种恐惧？
这个答案说起来很复杂，就先交给您自己去思考吧。
第三，也是最重要的，布朗们的揭露性报道，最大的成功之处，恐怕还是唤起了美国公众的“同情感”，进行促成了公众认知的迭代。
同情感这个东西很重要，你纵观爱泼斯坦这一生的钻营，会发现他当年成功的时候利用的不仅仅是美国上流精英的私欲与贪婪，更重要的还有美国的“中产冷漠”——在美国持续到上世纪末的上一个经济上升期，大量的中产潜意识里觉得，这些有钱人与下层“爱玩女孩”之间的故事，他们和她们与自己生活在两个世界，所以“与我无关”。布朗报道的成功之处，就在于她打碎了这层壁垒，还原了受害者就是普通人，而黑暗之手如果没有舆论监督的遏制，侵害的将是所有人。
当然，我猜想这多少也得了美国这些年中产衰落、阶层沦落焦虑感增加的助力。
当公众放下冷漠，拾起共情，变革才能开始。
所以无论怎样，我觉得，在热议爱泼斯坦案的时候，我们更该铭记的，是布朗这样不屈不挠的调查记者、“扒粪者”。
一个社会里，光与暗总是相对的，如果你尚能鲜明的看到社会的暗面，那也说明舆论监督尚能为你照亮一缕光。
而只要舆论监督的照妖镜尚能起作用，有人敢向爱泼斯坦这样手眼通天的顶层权贵挑战，光明还能照耀到这些暗面上，这个社会就终究还有渐进的走向光明的希望。
“如果一定要我在二者之间做出选择，究竟是有政府而没有报纸，还是有报纸而没有政府，我会毫不迟疑地选择后者。”
——美国第三任总统，托马斯·杰斐逊。
全文完
本文5000字，感谢读完，长文不易，喜欢请关注、赞赏、转发三连，您的支持是我坚持创作的不竭动力。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见