-
日期: 2026-02-05 | 來源: 胡泳 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最值得注意的是，雖然我們今天可以輕松地將Moltbook理解為對人類社交網絡的機器學習式模仿，但這種情況未必永遠成立。隨著反饋循環的擴大，壹些奇怪的信息構造（例如有害的共享虛構內容）可能會逐漸出現，將AI代理引入潛在危險的領域，尤其是它們被賦予控制真實人類系統的權限時。
從更長遠來看，放任AI機器人圍繞虛幻主張構造自組織，最終可能催生出新的、目標錯位的“社交群體”，對現實世界造成實際傷害。
所以，你若是問我關於Moltbook的看法，我覺得這個僅限AI的社交平台似乎是壹種算力浪費，尤其在眼下前所未有的大量資源已被投入人工智能的情況下。此外，互聯網上的機器人和AI生成內容早已不計其數，完全不需要再增加了，不然“死亡互聯網”的藍圖也就真的全面實現了。
Moltbook倒是有壹個價值：它展示了代理系統如何快速超越我們今天設計的控制，警告我們治理必須跟上能力發展的步伐。
如前所述，把這些代理描述為“自主行動”是誤導性的。真正的問題從來不是智能代理是否具有意識，而是當這種系統大規模交互時，缺乏清晰的治理、問責和可驗證性。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見