-
日期: 2026-02-06 | 來源: 大風新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
72歲老太：我投資這麼多年，他們說“壹分錢”都沒了
直到聽到“沒有壹分錢了”，孫老太太才意識到事情的嚴重性，30多萬元，所有養老錢都搭進去了！孫老太太深受打擊，大病了壹場。
老人講述——
“壹開始確實返利不錯，就相信了他們”
孫老太太今年72歲，住在西安西門附近。2月3日，華商報大風新聞記者聯系到老人，沒說幾句，老人就泣不成聲。“我投資這麼多年，結果他們說‘壹分錢’都沒有了，我壹下子就病倒住院了，原來體重沒低於過110斤，現在不到90斤。每次投資的錢，有8000元、1萬多元、2萬多元不等。有的錢還是找別人借的，現在還有壹小部分錢沒還上。”
根據孫老太太回憶，最初，她去西門附近的壹家超市逛，在超市門口，壹個姓王的小伙遞來傳單，說有保健品可以免費試吃。“我身體不好，就試吃了，然後與這個小伙就建立了聯系。後來這個小伙給我推薦他們公司的投資項目，說利息挺高。再後來推薦他們的養老項目。我試了壹下，壹開始確實返利不錯，就相信了他們……壹直在這家公司投資，後來的對接人是王某艷，每次我都是帶著現金去她的辦公點見她。誰能想到，這些年下來，我壹分錢都沒了。”
孫老太太說，壹開始簽了協議，她保留著，後來王某艷不讓把協議帶回，有的投資甚至沒簽協議。“辦理了會員，我記得快兩萬元了，每年可以在他們的養老公寓住15天，地方在環城西路的壹個公寓，我住過，也就管管吃、管管住，現在這個地方已經沒有了。”
協議內容——
同壹天就簽署了4份協議，總金額86400元
張女士提供了母親與對方公司所簽的協議，華商報大風新聞記者看到，協議上寫著：經公司研究決定，特推出和愛特惠養老服務項目。壹次性購買和愛養老6個月（180天），金額21600元，可入住和愛公司西安、海南、山東、肆川等自有康養基地，如顧客選擇入住公司非自營合作康養基地，收費標准另行商定。全國通用，交通費用自理。
此入住協議自簽訂之日起壹年內有效，如壹年後，因疫情等非可控因素造成顧客不能入住的，公司將贈送顧客20天養老服務（每天120元）或同等價值的餐飲服務或健康管理服務或同等價值的補助。如顧客壹年後能繼續入住的，公司將額外贈送顧客20天養老服務（每天120元）或同等價值的餐飲服務或健康管理服務或同等價值的補助。所購買及贈送養老天數兩年內有效。顧客已清楚明確服務內容，自願選擇辦理和愛特惠養老服務項目，項目金額為21600元。如顧客因自身原因中途退出和愛公司，將嚴格按照約定予以扣除所有相關服務費用及該項目金額20%的違約金，若和愛公司違約，則賠付顧客項目金額20%的違約金。協議落款蓋章公司為西安市蓮湖區和愛有約養老服務中心，同時有孫老太太的簽字，日期為2022年9月30日。
還有協議寫著：經公司研究決定，特推出和愛復合式養老項目。每年享受和愛養老30天，價值3600元，僅限和愛直營康養基地，全國通用，交通費用自理。每年享受公司組織的省外旅游2人次，價值6000元。每年享受醉古今餐飲充值1000元。顧客已清楚明確服務內容，自願選擇辦理和愛復合式養老服務項目，服務年限為3年，項目金額為9800元。如顧客因自身原因中途退出，和愛公司將嚴格按照約定予以扣除所有相關服務費用及該項目金額20%的違約金；若和愛公司違約，則賠付顧客項目金額20%的違約金。落款信息相同，時間為2023年5月29日。
類似協議有12份，金額有9800元、13000元、14000元、10800元、21600元等，協議簽署時間集中在2022年、2023年，2022年9月30日壹天就簽署了4份協議，總金額86400元。
此外，還有壹份“‘和愛有約’初級養老會員套餐”，項目金額19800元，落款蓋章公司為西安和愛實業有限公司，同時有孫老太太的簽名，時間為2017年9月15日。與上述協議壹樣，“服務員工”均為王某艷。
此外，還有兩份“‘和愛有約’健康養老獎勵政策”，項目金額分別為19800元，落款蓋章信息為西安市蓮湖區和愛有約養老服務中心，時間均為2018年10月10日。
公司情況——
被“限制高消費”，有多條風險提示
2月4日，華商報大風新聞記者從企查查查詢到，西安和愛實業有限公司處於在業狀態，2021年2月21日成立，為“養老照護服務”，有“限制高消費”提示，有多條“自身風險”“關聯風險”提示，有多個司法案件提示，案由有民間委托理財合同糾紛、金融借款合同糾紛等。
在企查查上，可以看到該公司煙台分公司、成都分公司，但煙台分公司顯示“經營異常”。
而“西安市和愛有約養老服務中心”屬於“社會組織”，2018年4月17日成立，法定代表人與“西安和愛實業有限公司”的法定代表人相同。
相關案例——
推銷養老公寓會員卡，承諾10%年息
95名老人被騙近700萬元
■案列壹：2025年，安徽省肥東縣公安局破獲壹起非法集資案。不法分子向老年人推銷養老公寓的“福、祿、壽”等會員卡，承諾“不入住也能享受10%的年息”。在“高息分紅”和“免費體驗”的誘惑下，95名老人共投入近700萬元。然而，承諾的利息從未兌現，養老公寓也成了空殼。所幸，相關損失已被警方追回。
■案例贰：2025年10月，江西壹特大養老詐騙團伙被曝光，涉案金額高達5.3億元，受害者多達3283人。該團伙在江西廬山租用高檔別墅，偽裝成高端健康療養中心。他們以免費送雞蛋、大米、免費體檢為由，吸引老年人上門。隨後，他們將成本僅200元的鐵皮箱，包裝成能“激活細胞、逆轉衰老”的“量子療養艙”，售價高達128萬元！幾拾元的維生素，貼上“血液淨化科技”標簽，就敢賣2.99萬元。
■案例叁：2025年10月，浙江杭州壹起非法集資案揭開了“溫情營銷”式養老理財騙局的面紗。壹家公司以“免費吃火鍋”為誘餌，吸引600多名老人到店，再由“小管家”噓寒問暖，建立情感聯系。隨後推出“認養肉牛”項目，承諾15%至50%的高額年化收益，保本穩賺。期間組織“實地考察”“親手喂牛”等活動，精心營造真實可信的假象，讓老人徹底放下戒備，甚至拉親朋好友壹同投資，最終600余人被騙走4200萬元。
涉事公司——
“未享受的可退款”，更多信息拒絕回復
2月4日，張女士稱，她與該公司幾經協商，對方承諾今年3月底前退款20多萬元，剩余拾萬多元仍在協商中。王某艷稱，已與孫老太的女兒協商，“老人未享受的退款，享受了的扣除。”記者問這是什麼養老項目、為什麼只收現金，王某艷拒絕回復，只說“與老人家屬溝通後再回復”，但記者始終未收到回復。對於“享受”，孫老太及其女兒都稱“就是在他們的公寓住了壹段時間”。
律師分析——
涉事公司存在多項疑似詐騙的情形
2月4日，華商報《法治周刊》專家庫成員、陝西碩瀚律師事務所主任馮濤律師表示，從法律方面看，孫老太太遭遇的這起事件，核心爭議焦點集中在涉案“養老項目”的法律性質界定上。根據孫老太太及家屬描述，對方公司以“高利息回報”為誘餌，通過推銷養老服務套餐、會員資格等形式收取資金，且長期未兌現承諾的投資回報，僅提供有限且已中斷的住宿服務，這種模式已超出正常養老服務合同的范疇。依據民政部等柒部門2024年發布的《關於加強養老機構預收費監管的指導意見》，養老機構預收費主要包括養老服務費、押金和會員費叁類，且明確禁止以承諾還本付息、給予投資回報等方式誘導老年人交費，同時要求會員費必須用於機構自身養老服務業務，不得用於高風險投資或關聯企業拆借。而涉事公司通過不同主體簽訂多份協議、集中收取大額資金，且資金用途不明，顯然違反了上述監管要求，其行為本質上是借養老服務之名行資金募集之實，具備“以合法形式掩蓋非法目的”的特征。
關於是否構成詐騙類犯罪？馮濤律師表示，需要結合案件事實和法律規定綜合判斷。從目前披露的信息來看，涉事公司存在多項疑似詐騙的情形：其壹，采用“免費試吃保健品”的營銷手段獲取老年人信任，再以“高收益”誘導投資，符合養老詐騙的典型套路；其贰，要求老年人以現金方式支付資金，且部分交易未簽訂協議、簽訂的協議也不允許老人帶回，刻意規避資金監管和證據留存，存在明顯的隱瞞和欺詐故意；其叁，公司已被限制高消費，存在多起民間委托理財合同糾紛和金融借款合同糾紛，分支機構經營異常，卻仍持續收取資金，最終以“沒有壹分錢了”拒絕兌付，表明其可能自始無履行能力或主觀上具有非法占有目的。根據我國刑法相關規定，若查明公司及其負責人以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額巨大的，可能構成集資詐騙罪；即便不具備非法占有目的，其未經金融監管部門批准，向不特定老年人吸收資金的行為，也可能構成非法吸收公眾存款罪。這種以養老為名的集資行為，與湖南某公司假借養老公寓名義非法集資的案件特征高度相似，均是通過簽訂服務合同掩蓋非法集資本質，嚴重侵害老年人財產權益。
律師提醒——
理性面對高息返利等養老投資誘惑
王可凡律師提醒廣大老年朋友：面對“免費禮品”“高息返利”等養老投資誘惑，務必保持理性，通過官方渠道核實機構資質，堅決拒絕現金交易，簽訂正規服務協議並留存憑證。同時，家屬應多關注老人的財務動向，及時發現異常並介入。守護好養老錢，才能安享安穩晚年，避免因壹時輕信陷入財產損失的困境。
養老服務領域的監管和風險防范刻不容緩
在法律責任關系方面，馮濤律師表示，首先應當明確責任主體。案涉兩個公司雖登記為不同主體，但法定代表人相同，且由同壹工作人員王某艷負責對接業務，構成關聯主體共同經營的情形，應當對涉案債務承擔連帶責任。其次，對於協議中約定的“消費者中途退出需扣除20%違約金”等條款，根據《消費者權益保護法》和養老服務預收費監管規定，屬於加重消費者責任、減輕經營者義務的格式條款，且公司未充分履行提示和說明義務，該條款應屬無效。此外，王某艷作為直接對接老年人、收取資金的工作人員，若其明知公司無履約能力仍參與虛假宣傳、誘導交費，可能構成共同侵權或共同犯罪，需承擔相應的民事或刑事責任。
針對此類糾紛的解決路徑，受害老年人及家屬應采取多元化維權措施。首先，應及時向公安機關報案，提交協議、付款憑證、溝通記錄等證據材料，請求公安機關以涉嫌詐騙或非法集資立案偵查，通過刑事追贓程序挽回損失。其次，可依據《老年人權益保障法》向民政部門、市場監管部門投訴舉報，要求對涉案機構的違法違規收費行為進行查處，同時借助行政監管壓力督促其退還資金。在民事維權方面，可向法院提起訴訟，以合同欺詐或合同目的無法實現為由，請求解除合同、判令兩關聯公司共同返還全部已付資金，法院將依法認定格式條款的效力，並結合公司違約情形支持合理訴求。需要特別提醒的是，老年人及家屬應妥善保管所有交易憑證和溝通記錄，必要時可申請法律援助，通過專業律師的幫助梳理證據、確定維權策略。
馮濤律師表示，此類事件再次警示，養老服務領域的監管和風險防范刻不容緩。相關部門應加強對養老機構預收費的動態監管，嚴格落實資金存管和風險保證金制度，對存在異常收費、虛假宣傳的機構及時預警處置。同時，要加大對老年人的法治宣傳教育，普及“高收益零風險”必是陷阱的防范知識，引導老年人通過正規渠道進行養老規劃，守住自己的“錢袋子”。對於不法分子而言，利用養老需求實施詐騙或非法集資，不僅嚴重侵害老年人合法權益，也破壞了養老服務市場秩序，必將受到法律的嚴厲制裁，承擔相應的刑事、民事和行政責任。
若虛構康養基地規模、收益回報等所簽協議可撤銷
華商報《法治周刊》專家庫成員、陝西許小平律師事務所合伙人王可凡律師表示，若孫老太太與和愛公司簽訂的各類養老服務協議、會員套餐均為雙方真實意思表示，且內容不違反法律法規強制性規定，那麼雙方依法成立養老服務合同關系，孫老太太作為消費者負有支付服務費用的義務，和愛公司則需按約定提供康養基地入住、旅游、餐飲等服務並履行返利承諾。此外，若孫老太太的投資行為本質是將資金委托給和愛公司管理運作以獲取收益，雙方還可能構成委托理財合同關系，此時和愛公司需盡到謹慎管理義務，按約定用途使用資金並返還投資收益。
從法律風險角度看，若和愛公司存在虛構康養基地規模、服務標准、收益回報等欺詐行為，誘使孫老太太簽訂協議，那麼此類協議可能被認定為可撤銷合同，孫老太太有權請求法院撤銷協議並要求返還全部費用；若協議內容違反金融監管法律法規，以養老服務為名行非法融資之實，協議則可能被認定為無效，雙方應恢復到合同訂立前的狀態，和愛公司需返還已收資金。假設協議合法有效，而和愛公司未按約定提供服務、支付返利，或康養基地關停無法履行義務，那麼和愛公司構成違約，孫老太太有權要求其繼續履行服務、退還未享受服務的費用，並賠償利息損失、維權成本等。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見