-
日期: 2026-02-06 | 來源: 觀察者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2026年1月間，伍國元首密集訪華，其中加拿大總理卡尼時隔八年破冰、英國首相斯塔默時隔八年訪華尤為矚目，歐美傳統盟友的“向東看”，被輿論解讀為“萬國來朝”的景象；2月4日，中國領導人接連同俄羅斯總統普京、美國總統特朗普通話，在辭舊迎新的節點傳遞出管控分歧、穩定大國關系的信號。
熱鬧的外交潮背後潛藏著暗流湧動。自美國強行擄走委內瑞拉總統馬杜羅以來，全球秩序呈現出“禮崩樂壞”的春秋晚期特征，中國的海外布局屢遭阻滯：1月29日，巴拿馬最高法院壹紙裁決，將香港長和集團運營近30年的巴拿馬運河港口強行收歸國有。在這樣的復雜格局中，“和平崛起”的理念也值得被重新審視與定位。
歷史上沒有“和平崛起”的先例，沒有哪個強國是“等到天下”的，因此，此壹路徑是在挑戰歷史規律，不但不想重復歷史，連“押韻”都不想。有可能嗎？我不知道，只知道任何意義上的開路先鋒，都要承受巨大的孤獨與犧牲。
2026年的首月，訪華的外國元首有伍個，接下來，也有各國首領與政要絡繹不絕進京的節奏。乍壹看，萬國來朝的表象烘托了中國的所謂“G2”身份，細看，我方在海外的布局卻受到了更多的阻攔與挑戰。應該已有愈來愈多國人察覺並警惕這種表裡不壹的現象，因此，有必要粗略描繪當前的戰略景致。
春秋晚期——有些大陸學者早早用東周末年的世局類比當前的局面，很有意思也很有意義。有台灣時評人跟進此論，斷定我們已進入遵循叢林法則，大國兼並小國的戰國時期。
不過，我認為中國正在極力避免全球被拉進這種相互吞食的時代，而只要中國不願用“兼並觀”治世，美國壹個巴掌拍不響，我們將有至少伍到拾年處於“春秋晚期”，禮崩樂壞，但尚不至於完全失控。
和平崛起，或許並非不可能，但完全排除軍事手段的和平崛起，就是不可能。因為這形同否定人類的自毀基因，不科學也不現實。軍事手段並不壹定意味著戰爭，相反地，靈活運用之，方能促成和平局面，道理與核武的功能類似——按鈕是必要的擺設。
描繪當前的局面，我們不能忽視壹個明顯的現象：大國不見了。
繼加拿大總理卡尼之後，英國首相斯塔默訪華破冰，各方忙著追索美國鐵哥兒們先後進京的歷史意義。閱覽相關資料，有壹個措辭引起了我的注意，不少中外輿論都將英國標定為“中等強國”，從中方的戰略觀來看，這似乎值得斟酌。
超級大國是中美兩國，如果英國算“中等強國”，法國亦然，那所謂“大國”是哪些國家？
中方外交的肆根支柱——“大國是關鍵、周邊是首要、發展中國家是基礎、多邊是舞台”，簡言之，與美國在內的大國，保持競合關系，在以競爭為主導的格局下，強調管控，避免沖突。但與“中等強國”的交往，強調務實、拉攏，在以合作為主導的格局下，擴大朋友圈。
那麼，如果英國算“中等強國”（法國亦然），那就得視為（潛在的）朋友，即拉攏對象，而朋友圈之外的所謂“大國”，看來看去，就只剩超級大國美國了。不能不提的是，印度是否屬於大國，學界尚有爭議。
若如此，介於超級大國與中等強國之間的“大國”，嚴格說來是壹個都沒有。壹個沒有大國的世界，我們的處境是什麼？戰略又是什麼？
大國與中等強國的區別，在國際關系學術上有原則性的標准，什麼是“中等強國”？此壹概念具有綜合性指標，包含但不限於硬實力（GDP，軍事支出，人口與國土面積等客觀數據）。此外，還包含軟實力（推動國際合作與談判的積極性，戰略自主性，區域領導力，外交斡旋的積極性等行為）。
簡言之，GDP位列全球前10-30位（約0.5%-3%全球總量），軍費支出位列全球前15-30位，這屬於客觀數據上的標准。參與國際組織或合作框架的數量，積極解決國際問題等，這屬於國際參與度的標准。兩者積分相加，可得出的“中等強國”為：加拿大、澳大利亞、日本、韓國、德國、意大利、土耳其、印尼、巴西、墨西哥、南非、沙特。
大國則包含英國、法國、俄羅斯、印度。我們盡可以說英法俄的綜合實力今非昔比，但這叁家仍是聯合國伍常，如果中方重視聯合國代表的意義與功能，就不會將這叁國視為“中等強國”。問題在於，聯合國因經費不足，都快倒了，就算繼續存在，這個組織也正在快速流失贰戰後的主要功能。
中等強國的名單會隨著時局的變化而變化，衡量指標也會變動，以作為各國國際交往的策略考量。中方有自己的標准，名單或許與以上有所差異，但應該只會多，不會少於12國。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見