-
日期: 2026-02-08 | 來源: 精英說 | 有38人參與評論 | 字體: 小 中 大
於是，壹部分人繼續與其保持學術往來，把關系限定在資金與研究的灰色地帶。當經費來源越來越私人化、關系化，道德邊界也開始變得模糊。今天是接受捐贈、幫忙引薦人脈，明天可能就是刻意忽視對方的背景，甚至對明顯的問題選擇視而不見。
這也是為什麼會有如此多知名教授、科學家出現在愛潑斯坦的交往名單中。公平來說，多數人並無證據顯示知曉或參與其性犯罪，但他們身處的制度環境，本身就不斷把人推向“只看錢、少問來源”的選擇題。
科研並不是懸浮在空中的理想主義，它從壹開始就建立在真金白銀之上。
在美國，高校和科研機構對私人捐贈的依賴程度，遠比外界想象得更高。也正是在這樣的現實結構下，像愛潑斯坦這樣出手闊綽、又不吝於社交的金主，才能順利進入象牙塔內部。他不需要真正理解學術，只要願意買單，就足以獲得教授們的時間、耐心和信任。壹次捐贈、壹次會議贊助、壹次私人會面，關系就這樣被慢慢鋪開。
雖然金錢可以成為科研運轉的燃料，但不代表道德可以被免責，尤其不該成為為人師表者放棄底線的借口。
作者：靜思，精英說作者，旅美獨立撰稿人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: