-
日期: 2026-02-08 | 来源: 文娱春秋Plus | 有0人参与评论 | 专栏: 电影 | 字体: 小 中 大
问题不在于库布里克或者施尼茨勒是否预见了爱泼斯坦，他们描绘的不是某个人的犯罪行为，而是西方权贵阶层的系统性腐烂。
-重新审视阴谋论-
库布里克-爱泼斯坦的关联猜想之所以甚嚣尘上，是因为它完全贴合了互联网时代的传播机制。
库布里克本人的态度，也激发了这种解读的盛行。他性格偏执、极度不信任制片厂，晚年几乎足不出户，停止了所有采访，让作品自己说话——在缺乏作者解释的情况下，作品就会被任意解读。这也是《大开眼戒》在面世二十多年里始终伴随着阴谋论的原因。
以前还有人将信将疑，但爱泼斯坦案永久地改变了阴谋论的底色，在此后，精英阶层的暗黑行为不再是虚妄的传说——每一件令人惊讶的事情都有了可追溯的源头。
这导致了如今西方Z世代对《大开眼戒》的追捧达到了新高度——万圣节时，影片中的面具和斗篷成为最受欢迎的装扮之一；社交网络上，年轻人对影片进行了深度文本解读，将其与希腊神话、歌剧、纳博科夫的《洛丽塔》、英国王室成员，甚至玛德琳?麦卡恩绑架案（三岁时于葡萄牙南部失踪，从此杳无音讯）联系起来。
在这个财富和权力分配极其不平等的时代，阴谋论正在变得“危险地令人安慰”。相信阴谋论的人，获得了某种感觉——他们不会被权力愚弄，看穿被隐藏的真相。
对于常常觉得自己在混乱世界中毫无话语权的年轻一代来说，这种“看穿”大概就是一种“赋权”了吧。
美国媒体《The Wrap》记者在分析了两万封爱泼斯坦邮件后，写下了这样的判断：“令人震惊的发现不是犯罪正在发生。更危险的是——邮件证明了阴谋论者是对的。他们关于权力最高层全面腐败的理论是有效的。库布里克1999年电影中描绘的那个政治和金融利益与性变态结合的'大开眼戒'集团，不是虚构，它是现实。”
不过，虽然网友和媒体们连篇累牍的口诛笔伐，但对多数出现在爱泼斯坦档案中的权贵来说，生活照旧。普通人的愤怒，只是某种无关紧要的“佐料”罢了。这就好比吃牛排时撒上的一点黑胡椒——它不会影响大餐的美味，甚至因为这点辛辣，让这顿饭吃起来更有某种“即使被注视也毫发无伤”的优越感。
就如同《大开眼戒》所描绘的状态：门开了一条缝，瞥见了里面的景象，然后门又关上了。电影英文片名"Eyes Wide Shut"本身就是一个悖论：眼睛睁着，同时闭着。
影片结束前的最后一句话，是妮可·基德曼饰演的爱丽丝说的一个英文单词：
F*ck。
或许，恰能表达你我心声。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见