-
日期: 2026-02-08 | 來源: 環球網 | 有11人參與評論 | 字體: 小 中 大
在他看來，日方的阻礙主要體現在兩個方面：壹是刻意封鎖唐鴻臚井碑的溯源研究相關信息；贰是在中方提出碑刻返還訴求時，日方以該碑為日本“國有財產”為由拒絕，又聲稱“國有財產”歸還需經日本議會同意，可當中方與日本國會溝通時，國會方面又推諉稱此事需得到天皇同意，層層拖延。
這種推諉在過往追索中屢見不鮮：2005年，中華唐鴻臚井碑研究會赴日期望實地考察，日本官方拒不承認文物的掠奪屬性，宮內廳斷然拒絕參觀申請，僅通過有關部門，轉交了5張模糊的近景照片；時任聯合會文物追討部部長王錦思等人親赴東京，在外務省與皇居門前通過警衛遞交了返還訴求信函，但未得到日方任何回應。
除了唐鴻臚井碑，日方在掠奪的其他中國文物問題上也采取了類似的推諉手段。例如，甲午戰爭期間日本從中國遼寧省海城叁學寺掠奪的叁尊石獅，兩尊現存於東京靖國神社外苑，壹尊保存在栃木县“奢^賾信蠹湍罟蕁薄Ｃ娑允ǚ禱顧卡螅腹襠繅浴靶枋蘭淅斫庥肴峽傘薄吧婕疤旎孰芳郎縑厥饃矸蕁蔽刪芫平鶉甕聘吧緇嵊唄邸保簧較賾信蠹湍罟荻苑禱股昵臚耆奘櫻炔換賾σ膊還低ǎ猿聊期迷鶉巍�
中國政法大學國際法學院教授霍政欣告訴記者，盡管唐鴻臚井碑的流失發生在百年前，當時國際法體系尚不完善，但日本以“戰利品”名義掠奪中國文物並將其界定為“國有財產”的行為，即便無直接適用的國際條約可以約束，其非法性與非道義性也毋庸置疑。訴訟是文物追索途徑之壹，更多時候需通過國際執法合作、談判協商等方式解決爭議。
壹瀨敬壹郎稱，“日中之間最核心、最嚴峻的問題仍然是戰爭問題，返還戰爭期間掠奪至日本的中國文物，是清算日本歷史罪責的重要壹環。”
追討專家臨終前的囑托：絕不能放棄
文物雖遠，追索不止。自1911年學者喬德秀寫《南金鄉土志》，發出國寶流失第壹篇記述，歷代有識之士薪火相傳，研究呼吁不輟。
近30年，關於唐鴻臚井碑的研究和追索進入快車道。1995年，白城師范高等專科學校教授王仁富在《文物》雜志上發表碑拓新解論文。2001年，他與同道成立了中國首個唐鴻臚井刻石研究會。此後，大連大學、中華社會文化發展基金會等機構相繼成立研究組織並取得突破系列進展，中國民間也湧現出多支社會團隊，陸續建立了“大連714志願會”“鴻臚書庫”“唐鴻臚井刻石紀念館”等團隊、場館。
《總匯》主編之壹、鴻臚書庫創辦人姬巍告訴記者，2014年至2024年間，大連714志願會團隊與有關學者們數拾人輾轉於多國的拍賣場、舊書市場、檔案館等地，發掘出百余件填補空白的新史料，比如日俄戰爭前唐鴻臚井碑在旅順黃金山下原址遠景定位照片、1923年該碑及碑亭被掠入日本皇宮的首張照片、此後歷年以至1983年最新碑/亭彩色照片，以及記錄日本海軍劫掠戰利品的內部電報等。他說，“那些曾散落各處、碎片化的歷史線索，終在日復壹日的尋覓中被逐壹拼湊完整。”
追索之路並非坦途。2017年，時任中國民間對日索賠聯合會（以下簡稱聯合會）會長的童增，萌生了壹個大膽的念頭：能否讓日本有識之士主動幫我們追回國寶？他想到了長期代理日本731部隊細菌戰、重慶大轟炸等戰爭受害者訴訟的日本律師壹瀨敬壹郎。
彼時，志願者崔寶娟剛剛加入聯合會，她清晰地記得，2018年元旦，在重慶的壹間會議室裡，她與聯合會副會長孟惠忠忐忑地向壹瀨提出在日本以法律訴訟的形式要求返還唐鴻臚井刻石的設想。壹瀨答說：“我來！”
學術追索取得突破的同時，中國政府的行動也在穩步推進。繼2014年主導發布《關於保護和返還非法出境的被盜掘文化財產的敦煌宣言》後，中國聯合18個文物原屬國於2024年共同發布《青島建議書》，為推動歷史上流失文物的保護與返還創造有利的國際環境。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: