-
日期: 2026-02-09 | 來源: 將爺 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
文章開頭，就對江蘇方面的調查進行肯定，認為在文物保護問題上，各方價值取向是高度壹致的。
然後，人民日報評論說“像保護眼睛壹樣呵護文物，從來不是壹句口號”。
說得真好。只不過，有人是睜眼瞎，有人是燈下瞎，而我們的眼睛，很容易就被戳瞎了。
人民日報這篇文章，最有價值的點是最後這句：
“從這個角度來看，發揮輿論監督的作用，讓公眾更多參與到文物保護當中來，有助於更好賡續文脈、傳承記憶。”
也就是說，要提倡輿論監督，讓人們追問！
既然人民日報都這樣說了，那我今晚就提壹個簡單觀點——南博事件的追責，真不能停留在文博系統內。
因為南博事件牽扯出的很多人事，注定是跨界的。
壹定是權力之手的。比如，那個沒文化的渾兒徐湖平，為何能混成南博的常務副院長，把持著這麼重要的單位？
這種哈兒壞種，竟然被復旦大學、南京大學、南京師范大學等名校聘為兼職教授，捧臭腳的手都洗白了嗎？
還有那個杭州師大的徐鶯，從生物學變身為美術博士，到底又是哪路神仙的坐騎？
這壹切，都是懸疑！
或許，南博對此已經鞭長莫及。
但，這些人，只要不像那死了的5個人，就總得有人來管。
所以，南博事件通報之後，考驗才開始——接下來，有沒有人在此事上，屍位素餐？
要過年了，我們都需要調整心情，安心過年。
但，壹想到徐鶯今年還能樂呵呵地看春晚，我心情就好不起來。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見