-
日期: 2026-02-10 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
日本(专题)首相高市早苗將繼續執掌政權。
2月9日日本眾議院選舉結果不僅鞏固了日本右翼執政格局，也引發國際社會廣泛關注，再次讓人聯想到歷史上法西斯勢力通過選舉上台的過往。
選舉前，高市早苗在日本各地巡回演講，為選舉造勢拉票 AFP
我以前在匹茲堡大學給本科生上贰戰史的課，講到當年納粹黨如何贏得選舉進而上台時，有的美國學生對此有些意見。對美國人來說，選舉這種東西是神聖的，他們不能接受選舉選出納粹這樣的故事。
於是，有的學生給出解釋，認為當年納粹黨並沒有贏得半數選票，僅僅是簡單多數，不能代表民意，不能算真的贏了選舉。有的人認為，那時候的德國人不知道納粹黨的險惡，只當納粹是個普通政黨，不代表他們真的支持納粹。還有的人認為，這壹定是納粹黨動用武力脅迫的結果，算不得“真正的”選舉……
納粹黨從未在自由選舉中獲得超過半數德國人的支持。1932年11月，德國國會舉行了納粹使用暴力攫取政權前的最後壹次自由選舉。其中納粹黨在584個席位中獲得196個，占比33.09%（圖中右側褐色點陣）；德國社民黨占據121個席位，占比20.43%（圖中左側鮮紅色點陣）；德國共產黨獲得89個席位，占比16.86%（圖中左側深紅色點陣） Wikipedia
於是我就問他們，是啊，你們說的可能都對，但是納粹贏得大選的時候，選舉程序有問題嗎？難道現在的選舉就不會有你們剛才說的問題？
他們就不說話了。
當然，對於很多持自由派觀點的美國學生來說，他們說的這些理由，不光是指納粹黨，也是在暗指當時剛贏得大選的特朗普(专题)。他們同樣覺得特朗普贏得大選不夠“正當”，認為特朗普被選上只是選民被蒙蔽，或者選舉人團制度有缺陷，不是選舉本身的問題。
但是到了2024年，特朗普已經因為在2021年煽動支持者沖擊國會山被批倒批臭了，大家都知道他幹過什麼了；而且那時候他還在台下，沒有任何多少可以幹涉選舉的強制力……但最後他還是贏得了大選，而且連普選票都贏了。
這又能說明什麼呢？可能很多人寧可承認是美國人不行，也不願承認是選舉制度不行。
哎，就不能是都不行嗎？
就跟當年納粹的上台是壹樣的。壹戰後充滿了復仇之心的德國民眾，加上長期以來的種族主義，再加上無能顢頇的所謂“建制派”，你讓精於掌握民意的納粹黨來選壹萬次，那都得是他們贏。
而選舉這種東西，說破了天也只是壹種程序。這世上沒有任何程序，是刻在石頭上的神諭，可以鐵打不動永世不變的。沒有程序可以自動導向理想的結果，唯程序論說得再漂亮，說什麼“最不壞的制度”，無非是壹種對責任的推卸和對結果的放棄。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見