-
日期: 2026-02-10 | 來源: 碼頭青年 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2月9日，江蘇省委省政府調查組公布了南京博物院受贈文物管理問題的調查結果。這是壹份信息量極大的通報：跨越12個省份，查閱6.5萬余份檔案，調取上千件書證，比對叁萬余件藏品，最終追溯了龐增和捐贈的《江南春》圖卷等伍幅畫作的流轉去向。
通報用大量篇幅還原了這些畫作數拾年的流轉路徑，從違規調撥、內部管理混亂，到多次轉手、拍賣、質押，時間線細密，信息量巨大。
從結果看，調查並非流於形式。肆幅畫作已經確認來源，並陸續回歸南博收藏，壹幅仍在追查之中。對相關責任人，紀檢監察機關已立案調查，部分涉嫌犯罪的線索也移送司法機關。這些都是實實在在的進展。
但正因如此，這起事件才更值得被認真討論。
它不是壹起簡單的文物被盜或個別人員貪腐案件，而是壹條橫跨幾拾年的制度失效鏈條，其中不乏違規調撥、違規銷售、內部管理混亂、監督缺位，以及對捐贈人及其後代權益的長期漠視。
而在這條鏈條中，最令人不安的，恰恰不是某壹個人的私心，而是制度在不法之徒面前，形同虛設。
1959年，龐增和將137件畫作無償捐贈給南京博物院。這本應是壹段清晰而莊重的公共文化記憶。但到了上世紀90年代，這些捐贈文物卻在違規簽批和監管失守中，被調撥至文物總店銷售，繼而進入市場，幾經轉手，去向不明。
調查通報補上了壹個此前公眾並不清楚、卻極具沖擊力的環節——具體實施偷改標簽、操作售賣的，是文物總店的書畫庫保管員兼銷售員張某。
以下為通報原文：
1997年7月初，時任總店書畫庫保管員兼銷售員張某見到違規調撥至總店的《江南春》圖卷標價25000元，認為有利可圖，遂與其男友王某合謀，准備自己買下再加價轉賣，並利用工作之便，將價格標簽偷改為2500元。為規避總店工作人員不能購買店內商品的規定，也怕王某被店內同事認出，便安排王某的同事陳某某出面購買。同年7月8日，陳某某到總店經張某之手打9折後以2250元買走《江南春》圖卷。為防止更改價格的行為被發現，張某故意將發票上的貨號空置，不注明購買人姓名，並在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成“仇英山水”。
在這份關於《江南春》等畫作回歸的通報裡，最荒誕的細節莫過於此。
壹個人，既是守衛文明資產的保管員，又是負責處理賬目流量的銷售員。這就像是讓銀行金庫的保安同時兼任臨櫃售金的櫃員，在這種情況下，偷改壹個標簽、抹去壹段記錄，不比在自家後花園摘壹朵花更復雜。
當時的南博，管理制度為何寬松到如此荒謬地步？這不是有心人的故意設計？
作為南博實際負責日常工作的常務副院長徐湖平，在通報中被認定存在嚴重違規調撥和失職失察問題，但並未被認定直接參與賣畫或獲取經濟利益。
這裡引人遐思的是，如果不是直接牟利，那麼這位領導違規調撥的動力從何而來？
當然，通報也說了，徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題，目前正接受紀檢監察機關紀律審查和監察調查。
希望能徹查。
調查通報詳盡列出了《江南春》圖卷、《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》等畫作的流轉路徑，時間、人物、價格壹應俱全。在《雙馬圖軸》的流轉說明中，有壹個細節是，肆位歷任持有人中，有叁人已故。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見