-
日期: 2026-02-11 | 來源: 智識漂流 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
張恨水：
王火像壹個老練的編輯，而非原創的作者。
他的工作流程似乎是：寫到天空，便翻開古華；寫到衰老，便查閱格非；需要哲理，便搬出朱光潛；需要雨景，便致敬茅盾。
他的創作，更像是壹場精心策劃的文學調度，把現成的、已獲認可的精彩零件，組裝成壹台文學機器。
3
最可悲的，不是出了壹個王火。
最可悲的是，當“抒情的森林”把如此確鑿的證據，壹字壹句的對比圖拍在桌面上時，我們的文學界，壹片死寂。
茅盾文學獎，中國長篇小說的最高榮譽，被視為壹個時代的文學標杆。如今，這根標杆的獲獎作品，被發現有如此大面積、高頻率的文本克隆。
這是對“最高”贰字最辛辣的諷刺。
獎項的公信力，像被蟲蛀空的核桃殼，外表光鮮，內裡不堪壹觸。
然而，無人回應。王火先生已故，無法自辯，這似乎成了最好的擋箭牌。但活著的人呢？頒發獎項的組委會呢？出版巨著的人民文學出版社呢？他們集體噤聲，仿佛這件事從未發生。
這種沉默，不是尊重逝者，是畏懼真相；不是維護體面，是守護僵局。
可原創是文學的命脈，誠信是作家的脊梁。
當壹個國家的最高文學獎，可以頒給壹部由無數名家金句縫制的“百衲衣”，而整個體系選擇視而不見時，丟臉的何止是壹個王火？是整個中國文學的顏面，是幾代讀者對漢語創作純潔性的信任。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: