-
日期: 2026-02-11 | 來源: 倪刃 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“外國很危險”這個概念在中國人心中得到強化，是對外開放以後始終存在的壹種情況。
有趣的是，這種心態並不因為真正的犯罪率、國家發達程度而改變，基本上只要是國外，就會覺得危險。就比如說，在很多人眼裡美國和泰國是壹樣危險的。
很多人都忽略了壹點，就是中國並非壹直都像現在這麼安全。近壹贰拾年，中國的社會安全程度確實是很高的，這當然不可否認。但在1980年代到2000年代初，其實治安非常的不好，這壹點只要經歷過的人都有體會。
1980年代，打架斗毆非常普遍，很多事情只要說不到壹塊去，或者人和人之間有矛盾，就會開始幹架。
到了90年代，隨著商品社會開始形成，人們的素質和法治沒有跟上，但社會流動性變得極大，導致治安有壹段時間極差。
那時候最大的特征是偷盜和搶劫的泛濫。最著名的恐怕要數車匪路霸現象——這對90後、00後們來說是壹個陌生的詞。
車匪路霸就是，你坐巴士（那時候以中巴居多）去外地的時候，經常會遇到路上劫財的人。他們拿著管制刀具，攔下車之後找旅客挨個要錢，不給的話輕則毆打，重則真的捅上壹刀。
還有那時候臭名昭著的“砍手黨”、“飛車黨”這類搶劫犯罪。路上隨機的搶劫是很多的，偷盜就更不要說了，到處都是扒手。
那時候的火車站，除了偷盜和搶劫之外還有人販子的猖獗，許多人都在火車站被騙上面包車然後就沒有然後了。
各種各樣的詐騙就更不用提了，什麼“易拉罐中獎詐騙”、“街頭掉錢詐騙”，等等。具體怎麼搞的，不知道的讀者可以去搜搜，網上應該有講這些的。
我是80後，在中學、大學時期我經歷過兩次車匪路霸，叁次被扒竊，很多次的詐騙，還目睹過不下柒八起當眾斗毆，其中打出血的就有叁肆次。我所認識的人裡面，受到過各種類型暴力侵害的不下拾幾個。
當然還有黑社會犯罪，每個城市都有許多黑社會。
這就是真實的90年代到2000年代初，現在的年輕人可能覺得匪夷所思，但真的就是如此。
不過我主要想說的是，即便在那個年代，人們覺得“國外很危險很亂”還是挺普遍的。不知道是不是拜《北京人在紐約》這樣的電視劇所賜，亂糟糟的紐約基本上就代表了中國人對外國的全部認知。
中國的治安真正好起來，就是加入世貿組織之後，經濟開始繁榮，犯罪率開始明顯下降——因為人們都忙著靠正經渠道搞錢了。
再加上教育普及率不斷提升，人的素質在提高，人性中的暴力因子慢慢減少，犯罪的代價也越來越高，所以治安就好起來了。
最近這些年，隨著中國社會治安的明顯好轉，“國外很危險很亂”這個壹直就有的印象，被明顯加強了。
而且，這種加強是帶有標簽化傾向的，比如在美國就意味著槍擊，在歐洲就意味著被盜竊和搶劫，去東南亞就代表著進園區和噶腰子，去南美的話也是搶劫，去非洲就更是代表全方位的危險了。
以至於，所有華人在國外遇險的新聞，都會帶來國內評論區的壹致反應：國外太亂了，還是咱們這裡安全。
甚至這時候還要攻擊同胞：活該你去國外。
這種現象到底是如何形成的？除了壹些媒體、自媒體壹味的渲染國外犯罪現象之外，我認為還有個因素，就是很多人會特別放大文化差異的因素，將文化差異的未知擔憂，也代入到“國外很危險”這個粗糙的總結之中。
到了異國他鄉，總會有很多不習慣的地方，有很多思維差異和文化差異，這種感覺本來就會帶來壹種不安全感；即便沒有親自出過國，看到壹些外國影視劇，也會產生這種不安全感。
很多人，把這種不安全感替換為實質性的“那裡很危險很亂”。
比如，我在土耳其伊斯坦布爾看到了很多的槍店，他們賣槍就像正常的商品壹樣擺滿了櫥窗。
有壹些人，看到這種店就會本能地覺得這裡很危險。
伊斯坦布爾同時還給人感覺亂糟糟的，什麼樣的人種都有，我甚至也見過在街上配步槍的人（看著不像警察）。
很多人所描述的國外很亂，往往就來自這種很多元化、失控感很強的表面印象。
然而後來我查了壹下，伊斯坦布爾不僅是全世界最安全的城市之壹，而且被評為全世界單身女性旅行最安全的城市之壹。
所以，即便是在壹個槍支管理不那麼嚴格的地方，也未必就是不安全。
其實“國外很危險”還有個文化差異因素，是外國人通常性格都比較直接和奔放，自發性很強，對於安靜、內斂、喜歡秩序感的中國人來說，那些“瘋瘋癲癲”的老外本來就代表著壹種不安全感。
2022年世界杯決賽阿根廷奪冠，當時我在西班牙，參與了當地拾幾萬阿根廷球迷的狂歡。他們爬上樹、爬上很高的塔和建築物、當街燃放煙花，極其狂熱，我看到周圍那些中國超市的老板和員工就都不太喜歡他們的慶祝，甚至有點排斥，覺得“太亂太危險了”。
所以綜合了這些文化差異的心理，就嚴重放大了“國外都很亂”的感覺。
事實上，安全不安全有著不同的標准。比如我有歐洲朋友在中國，反而覺得中國很不安全，因為他親眼目睹家長當街打孩子，目睹情侶吵架男的扇女的巴掌，還看到路上的司機和電瓶車橫沖直撞、開車不守規矩。
他很不可思議地問我：“這些行為難道不會被警察抓走嗎？這些都應當是重罪，在我們國家是要判刑或者處罰的。”
我笑了笑，這我很難跟他解釋清楚，尤其是家長打孩子這種事——基本上屬於“國情”。
所以剛回國的時候，我親眼看到壹個家長氣急敗壞拿滑板車砸肆伍歲孩子的小腿，我也看到壹對夫婦把兩叁歲的孩子單獨留在車裡，自己去了商場。
這些在歐美，確實都是重罪。前者壹定會被判刑，後者除了判刑還要被剝奪撫養權。
我在歐洲的時候，只是在街上逗著玩掐住我妻子的脖子，附近的幾位路人就幾乎要過來制止我了——如果我沒有停止的話他們壹定會揍我。
我也親眼見過情侶吵架，男的只是硬拽了女孩的胳膊，就被附近群眾報警，被警察帶走。
所以我最後想說的就是：歐洲和中國相比，到底哪裡更不安全？其實很難有壹個標准答案。
在美國，在東南亞，也是壹樣的道理。比如我在泰國就覺得非常安全，因為沒有橫沖直撞的電瓶車，人們都普遍很有禮貌、很善良。
所以總體而言，安全不安全、危險不危險，其中摻雜了太多的文化差異、法治差異、衡量標准因素。
你覺得危險的因素別人不壹定覺得危險，但你習慣了的事情，別人可能覺得很危險——比如打孩子、打女人、滿街亂闖的汽車和電瓶車。
寬容壹點吧，這個世界真的很復雜，絕對不是壹句“他們真危險我們真安全”，就能概括的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見