-
日期: 2026-02-11 | 來源: 聯合早報 | 有0人參與評論 | 專欄: 中美博弈 | 字體: 小 中 大
壞就壞在，她在意大利冬奧會上與金牌失之交臂後，接受媒體采訪時稱，她“肩負著兩個國家的重擔——挺不容易的”，說得好像她是中美之間的橋梁，顯得過分矯情。
在X平台上，美國網民不客氣地寫下各種謾罵留言：“背負著試圖利用兩個國家的重擔” “她贏了就是為中國而戰，輸了就把美國拖下水” “我從未如此欣喜地看到美國人輸掉比賽，谷愛凌就給中國留著用吧”。
當美國滑雪選手赫斯公開表示不認同川普政府的移民政策，招致川普批評後，谷愛凌發聲力挺赫斯。美國網民反指，谷愛凌從來都不敢就中國國內人權問題說話，美國運動員卻可以公開批評總統，這本身就反映了兩種制度的優劣之分。
還有網民拋出這樣的選擇題：劉美賢vs谷愛凌，你選誰?
事實上，兩位天才運動員並不處在體育競技的對立面，而是分別被化成不同陣營的價值觀符號，嵌入中美關系結構性對立面的兩側。體育與刀光劍影的政治永遠不可能分割，在中美持續全方位博弈的大背景下，谷愛凌與劉美賢不同的路徑發展，難逃被視為兩種不同價值體系的投射，以及解讀為兩種不同價值觀的歸隊選擇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見