-
日期: 2026-02-12 | 來源: 加國無憂 | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
問題來了：這壹巴掌，是防衛還是過度？
前多倫多警察局退休警司、現為全國保安培訓講師的Steven Summerville在觀看視頻後表示：“我看到的是保安情緒性出手。我無法揣測當事人當時在想什麼，但他的動作看起來並不是以控制局勢為目的。”
Summerville指出，短視頻片段往往會遺漏關鍵背景信息，包括保安為何到場、拍攝前雙方說了什麼等。
不過，他強調，他對保安的首要培訓之壹就是管理距離——他稱之為“反應距離”，以爭取時間冷靜溝通、建立關系，並嘗試緩和局勢。
他指出，即便保安遭到攻擊，處理方式也應以“控制和安全”為核心，而非報復性動作。合理做法包括後退、報警以及使用合理約束，而不是視頻中所看到的那種行為。
“我看到的是壹次身體打擊，”Summerville說。“我沒有看到我們所說的有效溝通或緩和沖突的環節。”
他還補充道：“兩錯不能成壹對。”
他還指出更深層問題：加拿大各省保安培訓標准差異很大，基礎培訓遠低於警察水平。他說，緩和沖突應被視為壹項核心技能。
“你說出口的話，是你最強大的工具，”他說。“你可以讓壹個人冷靜下來，也可以讓局勢升級。”
Summerville表示，保安人員需要學習如何“安撫情緒、建立關系，並理解什麼是同理心。這些方面都能顯著減少和預防不必要的武力使用。這才是我們應達到的標准。”
沃爾瑪回應，涉事公司沉默
沃爾瑪在壹份聲明中表示，公司已注意到此事，並“非常嚴肅地”對待類似問題。
沃爾瑪稱已通知涉事的第叁方安保公司，並了解到對方將對此展開調查。
涉事安保公司Allied Universal截至發稿尚未回應媒體。
評論區已經吵翻了
支持者認為：女子先動手，保安只是回擊。
反對者認為：保安的職責是控制局面，而不是扇人耳光。
你怎麼看？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見