-
日期: 2026-02-13 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 專欄: 好萊塢 | 字體: 小 中 大
Apple官方表述很克制，只說“推遲到未來某個時間”；但查斯坦的回應很直接，她公開表示自己與平台“立場並不壹致”，並強調這部劇在當下“更緊迫”。
類似的張力，正在成為常態。政治情緒逐漸變成壹個高風險區，美國影視作品回應現實的成本被不斷抬高。
2025年最受關注、也最被討論的影片之壹，是保羅·托馬斯·安德森執導的《One Battle After Another》（《壹戰再戰》），它直面美國當下所面臨的政治分裂，並大獲好評。盡管看上去是壹種勝利，但與影片的鋒利形成對照的，是主創團隊在公開場合的謹慎與沉默。
畢竟在當下，好萊塢人人自危。
喧囂的好萊塢，安靜下來了
如果把時間撥回幾年，好萊塢並不是壹個需要“謹慎”的場合。特別是到了頒獎季，更是“大膽開麥”的好機會。
不少人都曾記得Ricky Gervais在台上火力全開的樣子。這位英國喜劇演員曾多次主持金球獎，諷刺資本、挖苦虛偽、點名權力關系，讓坐在台下的社會名流與明星冷汗直流。更讓人印象深刻的，是2017年“群星狂噴特朗普”的經典往事，好萊塢老戲骨“梅姨”梅麗爾·斯特裡普公開批評特朗普，引發連鎖反應。
但如今，好萊塢的“聲音”，正在迅速退場。
過去壹年，移民執法、國際沖突、國內抗議幾乎天天占據頭條。但這些內容沒有被帶上任何好萊塢的舞台。
2026年的金球獎上，站在台前的是備受矚目的喜劇演員妮姬·格雷澤。她機智、專業，也很討喜。笑點有，掌聲也有，但整場典禮顯得異常平穩。玩笑主要落在明星私生活和行業內部梗上，政治被輕輕繞開。
妮姬·格雷澤後來在采訪中解釋：“很難把握好語氣。”
好萊塢，需要講分寸。至於特朗普，他的名字已經變成壹個會被有意避開的詞。因為開口就意味著代價。
最先承擔代價的，往往不是普通的明星，而是必須公開表達的人，比如深夜脫口秀的主持人。他們每天說話必言政治，白天發生的事，晚上就能拆解成段子。也正因他們最敢說，也最先被盯上。
2025年夏天，“扣扣熊”史蒂芬·科爾伯特在節目中嘲諷母公司派拉蒙就特朗普相關訴訟支付1600萬美元和解金，質疑這是對政治壓力的妥協。幾天後，CBS宣布《The Late Show with Stephen Colbert》將在2026年5月播出最後壹集，並強調原因是“深夜電視市場的財務壓力”。
但這壹解釋很難讓人信服：深夜電視的確在萎縮，可這檔節目長期穩居同檔期頭部，影響力和話題度都在。用壹句輕飄飄的“財務壓力”帶走它，聽起來更像壹種表態，而不是解釋。
幾個月後，類似的緊張再次出現。吉米·坎摩爾在節目中談及保守派政治活動人士查理·柯克遇刺事件，言辭尖銳，引發右翼陣營強烈反彈。隨後，ABC突然宣布《Jimmy Kimmel Live!》將“暫停播出”。這次停擺，已經足以令很多美國人後怕，他們在社交媒體發起了退訂迪士尼（ABC母公司）的運動，壓力之下，節目得以恢復。
更現實的壓力來自安全層面。在這次風波中，坎摩爾及其團隊曾面臨死亡威脅，平台內部也不得不把“人身安全”納入決策考量。 此前，坎摩爾也公開談到自己已經獲得意大利公民身份，像是為以後准備的壹條退路。
沉默並沒有全面降臨，但人們不得不權衡。在特朗普的第贰任期，好萊塢開始學習何時需要閉嘴。
美國文化的崩解
與學界和公共部門遭遇的直接沖擊相比，好萊塢所承受的壓力看起來要“溫和”得多。沒有大規模裁撤，沒有明確禁令，更多時候只是口頭攻擊、輿論威脅，以及壹種難以量化的不確定性。
正因如此，明星與文化從業者的“離開”才顯得反常。畢竟在過去的政治沖突中，好萊塢壹向是最敢硬碰硬的壹方。它擁有資源、平台和觀眾，也習慣在公開對抗中鞏固自身的中心位置。
但如今，選擇正在發生變化。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見