-
日期: 2026-02-17 | 來源: 華爾街日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
埃隆·馬斯克(Elon Musk)與傑夫·貝索斯(Jeff Bezos)正在展開壹場針鋒相對的月球爭奪戰，兩人之間的較量只會愈發激烈。
在籌謀登陸火星多年後，馬斯克上周出人意料地宣布，SpaceX正將把重心轉向月球，希望打造壹座“能夠自我成長的城市”。這讓他與競爭對手貝索斯站到了同壹個太空陣營，貝索斯壹直認為，專注於月球項目會給他的火箭公司藍色起源(Blue Origin)帶來優勢。這位亞馬遜(Amazon)創始人長久以來壹直在宣揚建設月球基地的好處，包括在月球建廠。
這場直接競爭勢必會激起更火爆的21世紀太空競賽，而這壹次的競賽將在當前這個時代真正的“超級力量”——兩個億萬富翁之間展開。
幾拾年前，美國與當時的蘇聯為率先登月展開的競爭，是冷戰背景下孕育出的壹場科學盛事。雙方求勝的欲望推動了這些代價高昂的項目。
多年來，馬斯克和貝索斯壹直在多個領域展開競爭：打造各自的可重復使用火箭、爭奪美國國家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration, 簡稱NASA)的合同（包括登月項目），以及比拼誰對星辰大海的構想更具吸引力。他們各自偏好的登陸目標——月球與火星——也在更廣泛的航天界內部劃出陣營。
馬斯克在許多方面似乎都占據上風。SpaceX已經建立起占主導地位的發射業務和低地軌道衛星網絡。壹項火星任務原本也要在今年進行。
壹年多前，就在美國總統川普(Trump)即將開始第贰個任期、有關NASA是否應優先推進登月計劃的討論再度升溫之際，馬斯克曾為火星登陸計劃搖旗呐喊。“我們要直奔火星，”他當時在X發帖稱。“月球只是個幹擾項。”
但隨著SpaceX計劃在今年晚些時候上市，以及華盛頓的政治風向轉向力爭在2028年前重返月球，馬斯克的立場似乎有所變化。對於習慣了以季度為單位評估業績的公開市場投資者而言，馬斯克需要提出壹個令人信服的商業邏輯，解釋為何壹家尚未證明自己能夠把火箭送上火星的公司值得期待。創建壹個現實版的火星城市Terminus恐怕最快也要幾拾年，而什麼樣的市盈率才能匹配這個構想，現在沒人說得清楚。
雖然馬斯克保證火星計劃還在推進當中，但目前來看，他似乎更專注於阿爾法月球基地(Moonbase Alpha)的設想。
和貝索斯壹樣，馬斯克也開始談論在月球上建廠了。這是馬斯克在外太空打造人工智能(AI)數據中心這壹更加宏大的構想的壹部分，也是他將旗下燒錢的AI初創公司xAI與SpaceX合並的動機所在。
SpaceX成立於2002年，是馬斯克為重振冷戰結束後失去光彩的航天業所下的壹步棋。
他認為，開發可重復使用的火箭將降低發射成本，使太空旅行更加經濟實惠。最終，馬斯克希望登陸火星，實現他經常掛在嘴邊的目標：讓人類成為多行星物種。
但在馬斯克有生之年，留給他在火星上建立文明的窗口期並不多。能實現最快航程的行星連珠現象大約每26個月才出現壹次。
在多次錯過自己設定的最後期限後，馬斯克於2024年將目標對准了今年的所謂行星際轉移窗口，計劃先發射伍艘無人飛船，然後在2028年發射載人飛船。
這壹切都有賴於SpaceX開發出實現此目標所需的技術。
盡管進行了多次頗有希望的試飛，但SpaceX仍未能將其巨型火箭”星艦“(Starship)完全送入軌道。此外，在火箭離開地球後為其補充前往火星所需燃料的在軌加注問題也仍待解決。
而說到對NASA登月計劃所負有的責任，SpaceX顯然不夠用心。去年10月，時任NASA代理局長的肖恩·達菲(Sean Duffy)表示，SpaceX開發月球著陸器的工作進度滯後。後來SpaceX表示，公司已提出壹個簡化方案。
綜上所述，SpaceX進壹步推遲登陸火星的項目也許不足為奇。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見