-
日期: 2026-02-18 | 来源: 华尔街日报 魏玲灵 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
（示意图）
最后还有一个问题，我们的集体心态会发生什么变化。来自宾夕法尼亚州的尤金·P·格雷斯(Eugene P. Grace)打了一个尖锐的比喻：美国和中国在经历了一段长期婚姻后，正在进行一场混乱的离婚。就像所有分手一样，双方不仅“积怨难平”，还要“维护”昔日婚姻的共有资产。
来自弗吉尼亚州比奇市的史蒂夫·肖尔(Steve Schall)主张走一条中间路线：保持与北京的适度接触，从经济角度将其与美国的利益捆绑在一起。这就是“金手铐”理论——如果中国承受不起美国失败的代价，我们或许真能保持和平。
总而言之，无论你是密苏里州的农户还是东京的CEO，有一点是明确的：我们不再仅仅为商品付费；我们也在为交付这些商品的体系的稳定性买单。读者的反馈指向了一个共识：在这次脱钩达到新的平衡之前，我们注定要面对更高的物价、更少的选择，以及没完没了的“喧哗与骚动”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见