-
日期: 2026-02-18 | 來源: 華爾街日報 魏玲靈 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（示意圖）
最後還有壹個問題，我們的集體心態會發生什麼變化。來自賓夕法尼亞州的尤金·P·格雷斯(Eugene P. Grace)打了壹個尖銳的比喻：美國和中國在經歷了壹段長期婚姻後，正在進行壹場混亂的離婚。就像所有分手壹樣，雙方不僅“積怨難平”，還要“維護”昔日婚姻的共有資產。
來自弗吉尼亞州比奇市的史蒂夫·肖爾(Steve Schall)主張走壹條中間路線：保持與北京的適度接觸，從經濟角度將其與美國的利益捆綁在壹起。這就是“金手銬”理論——如果中國承受不起美國失敗的代價，我們或許真能保持和平。
總而言之，無論你是密蘇裡州的農戶還是東京的CEO，有壹點是明確的：我們不再僅僅為商品付費；我們也在為交付這些商品的體系的穩定性買單。讀者的反饋指向了壹個共識：在這次脫鉤達到新的平衡之前，我們注定要面對更高的物價、更少的選擇，以及沒完沒了的“喧嘩與騷動”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見