-
日期: 2026-02-20 | 来源: 综合新闻 | 有0人参与评论 | 专栏: 关税 | 字体: 小 中 大
美国民主党人称赞最高法院对美国总统特朗普的关税作出的裁决，一些人试图从中获利。伊利诺伊州州长普里茨克周五致信白宫并附上请款单，要求向该州510万户家庭退款86亿美元，约合每户1700美元。“你们的关税重创了农民，激怒了我们的盟友，并导致食品杂货价格飞涨，”可能在2028年参选总统并经常批评特朗普的普里茨克写道，“这封信和随附的请款单是一份正式通知，告知你们欠伊利诺伊州人民赔偿，如果你们不付款，我们将采取进一步行动。”
欧洲议会要员：美国总统任意加征关税的时期或将结束
欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格20日在社交媒体上发文表示，美国最高法院已设下“法律壁垒”，美国总统“无限制、任意加征关税的时期或许正走向终结”。
朗格说，美国最高法院就关税政策作出的最新裁决“为法治释放出积极信号”，显示“即使是美国总统也不能凌驾于法律之上”。
美国最高法院当天上午以6比3的结果作出裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。
朗格表示，欧洲方面“必须谨慎评估裁决及其后果”。朗格称，他刚刚与欧洲议会欧美贸易协议谈判小组成员举行紧急会议，以评估这一裁决可能对欧洲议会正在推进的相关工作带来的影响。按此前制定计划，欧洲议会国际贸易委员会定于23至24日举行会议，表决落实欧美贸易协议的相关立法提案。
欧盟委员会主席冯德莱恩和美国总统特朗普去年7月宣布欧美达成新的贸易协议，核心内容包括欧盟暂停对所有美国工业品的关税，并对大量进入欧盟市场的美国农食产品建立关税配额制度，以换取美国对大多数欧盟输美商品征收15%的关税。
美国最高法院驳回特朗普全球关税后，是否会退款？
美国最高法院周五驳回了特朗普政府征收的很大一部分关税，大法官们认为这些关税是根据一项紧急经济权力法非法征收的。法院以6比3的裁决结果，认定总统唐纳德·特朗普对《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的运用是非法的，因为该法“并未授权总统征收关税”。
这两起案件——Learning Resources公司诉特朗普案和特朗普诉V.O.S． Selections案——是由两家小企业提起的：一家教育玩具制造商和一家家族所有的葡萄酒和烈酒进口商。
首席大法官约翰·罗伯茨撰写了多数意见，其中没有讨论关税退款的问题。三位持异议者之一的布雷特·卡瓦诺大法官在其异议意见书中指出，在口头辩论中，分配退款的问题被描述为“很可能是一团乱麻”。
“美国可能需要向支付了IEEPA关税的进口商退还数十亿美元，即便一些进口商可能已经将成本转嫁给了消费者或其他方，”卡瓦诺写道。“数十亿美元的退款将对美国财政部产生重大影响。对于政府是否应该以及如何将已从进口商那里收取的数十亿美元退还，法院今天未作任何表态。”
尽管法院的裁决并未明确概述退款流程，且特朗普政府也未具体说明将如何处理退款，但支付了IEEPA关税的进口商将能够提起诉讼以追讨这些退款。
这可能会通过向美国国际贸易法院提出索赔，或向美国海关和边境保护局（CBP）提出申诉来实现。CBP代表国土安全部征收关税和税费，并将其上缴财政部。进口商通常在货物“清关”后有180天的时间向CBP提出抗议并要求退款，这可能会影响哪些进口商有资格获得退款。
无党派机构宾大沃顿预算模型估计，撤销IEEPA关税将产生高达1750亿美元的退款。
无党派机构税务基金会的一项类似分析估计，截至今年2月20日，根据IEEPA非法征收的关税超过1600亿美元。该机构表示，“如果IEEPA关税全额退还给美国进口商，那将抹去特朗普总统关税新增收入的近四分之三。美国政府应使进口商获得退款的过程尽可能简单透明。”
特朗普政府关于关税退款的表态
特朗普在一次新闻发布会上表示，这一裁决“非常令人失望”，他对“法院的某些成员”感到“羞愧”，因为他们“没有勇气为我们的国家做正确的事”。
总统接着批评最高法院在裁决中没有处理关税退款问题，并表示这个问题将在法庭上解决，同时拒绝说明政府是否会提供退款。
“我猜接下来两年得打官司了。所以他们写了个糟糕透顶、有缺陷的判决，完全有缺陷。写得就像不是聪明人写的。而且他们做的，甚至提都不提那事，”特朗普说。
中期选举信息宣传加强，战场州承受特朗普关税重担手机版资讯- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见